Решение № 2-2085/2017 2-2085/2017 ~ М-2226/2017 М-2226/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2085/2017

Дело № 2-2085/2017


Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 17 октября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Першиной А. А.,

с участием:

истца ФИО2

представителя истца ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, суд

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, в котором просит, признать за ним право собственности на ? долю жилого дома с пристройками лит. <данные изъяты> в порядке наследования после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо – представитель ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» по Ейскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения участников процесса и на основании требований ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться свои имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина, как предусмотрено ст. 1114 ГК РФ.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статья 1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по завещанию его матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением MAC от 18.08.2004 года и мирового соглашения №181/04-66Е от 10.08.2004 года признано за ФИО4 право собственности на жилые помещения лит. А-ком. 1. площадью 10,9, ком. 2 - площадью 6,4, пристройка лит. «а» общей площадью 9,8 кв.м, расположенные по адресу:<адрес>.

М.В.АБ. в течение 6 месяцев написал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери ФИО4 Постановлением нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что за наследодателем ФИО4 право собственности на жилые помещения лит. «<данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес> надлежащим образом не зарегистрировано.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статьи 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Способы принятия наследства закреплены положением ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из смысла указанных норм, после открытия наследства имущество наследодателя приобретает свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследниками. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного законом, и в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.

Удовлетворяя исковые требования суд принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ изложенную в п. 35 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 как наследник по завещанию после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, наследование является основанием для приобретения права собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на <данные изъяты> долю жилого дома с пристройками лит. <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 28.12.2016 года. Требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником, или имеются иные лица, которые в силу ст. 1148 ГК РФ наследуют по закону вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с пристройками лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Судья: