Решение № 2А-202/2017 2А-202/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2А-202/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 18 октября 2017 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика ФИО2,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Волгоградской области к ФИО2, о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России (далее Межрайонная ИФНС России) № 7 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу и пени, указывая на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области в качестве физического лица.

По утверждению инспекции, в собственности ФИО2 в 2011 г. находились следующие объекты налогообложения: транспортные средства – <данные изъяты> (исчисленная сумма налога 562 рубля 50 копеек), <данные изъяты> (исчисленная сумма налога 517 рублей 50 копеек), итого транспортный налог за 2011 г. составил 1 080 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (земельный налог 2 рубля 65 копеек); жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (налог на имущество 15 рублей 37 копеек). Данные налоги в добровольном порядке в полном объеме уплачены не были, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени: по транспортному налогу – 9 рублей 85 копеек, по земельному налогу - 02 копейки, по налогу на имущество – 9 рублей 08 копеек.

Также, по мнению административного истца, в 2013 г. в собственности ФИО2 находился вышеуказанный земельный участок, на который начисленная сумма налога составила 296 рублей. За неполную уплату исчисленного налога (остаток задолженности составил 2 рубля 18 копеек), ответчику начислены пени в размере 63 копейки, а также начислены пени за неуплату транспортного налога в сумме 207 рублей 97 копеек.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области, во исполнение ст.ст. 45, 69 НК РФ, в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направила требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Данные требования в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем, инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

13 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании сумм задолженности, однако 20 февраля 2017 г., в связи с поступившими возражениями должника, данный судебный приказ был отменен. В течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности, при этом задолженность ФИО2 по отмененному судебному приказу не погашена.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области обратилась с указанным административным иском в суд и просила взыскать с ФИО2 в пользу инспекции задолженность в сумме 1 323 рубля 15 копеек, в том числе: налог на имущество в сумме 15 рублей 37 копеек, пени по налогу на имущество в размере 8 рублей 15 копеек; транспортный налог в размере 1 080 рублей, пени по транспортному налогу в размере 216 рублей 99 копеек; земельный налог в размере 2 рубля 18 копеек, пени по земельному налогу в размере 46 копеек.

Впоследствии административный истец, в лице его представителя ФИО1, отказалась от заявленных исковых требований к ФИО2, в части взыскания задолженности по налогу на имущество в сумме 15 рублей 37 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 8 рублей 15 копеек, по земельному налогу в сумме 2 рубля 18 копеек, пени по земельному налогу в сумме 46 копеек, в связи с чем, производство по делу в указанной части прекращено, а исковые требования в части взыскания задолженности по транспортному налогу в сумме 1080 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 216 рублей 99 копеек, поддержала.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании просит заявленные окончательные исковые требования удовлетворить. Доводы административного ответчика ФИО2 об оплате образовавшейся задолженности и её отсутствии находит необоснованными, так наличие задолженности по транспортному налогу подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. Относительно представленных ФИО2 квитанций об оплате налога пояснила, что платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 517 рублей 50 копеек произведена частичная оплата по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, начислено было 1 080 рублей; платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 080 рублей оплачена за 2009 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взысканная на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 1 180 рублей 92 копейки (1 080 рублей – налог, 100 рублей 92 копейки – пени), в связи с чем исполнительное производство окончено фактическим исполнением. По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 1 050 рублей – погашение задолженности по пени. Платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 642 рубля 50 копеек погашена задолженность за 2008 г. в сумме 1 080 рублей и за 2010г. в сумме 562 рубля 50 копеек - частичное погашение за 2010 г. К рассматриваемому делу данные платежные документы отношения не имеют, так как заявлена к взысканию сумма транспортного налога за 2011 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по транспортному налогу в размере 216 рублей 99 копеек.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал, поскольку полагает, что указанная в административном иске задолженность по транспортному налогу и пени по транспортному налогу им полностью оплачена по имеющимся у него квитанциям. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ предусмотрено, что каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 14 НК РФ, к региональным налогам относится транспортный налог.

В соответствии с требованиями ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по налогам должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002г. № 750-ОД «О транспортном налоге», налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу (в редакции Закона Волгоградской области от 13.03.2014г. № 35-ОД).

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 397 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (п. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно письменных сведений о наличии транспортных средств, в 2011 г. ФИО2 (ИНН №) являлся владельцем следующих транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Таким образом, административный ответчик ФИО2 в 2011 г. являлся плательщиком транспортного налога.

По заверенной копии налогового уведомления № установлено, что налогоплательщику ФИО2 (№) начислен транспортный налог за 2011 г.: по автомобилю <данные изъяты> в сумме 562 рубля 50 копеек; по автомобилю <данные изъяты>, в сумме 517 рублей 50 копеек, итого 1 080 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Также указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № у ФИО2 имеется недоимка в сумме 2 722 рубля и задолженность по пени в сумме 1 192 рубля 62 копейки.

В соответствии с заверенной копией требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 извещался Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области о наличии у него задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2011 г. (установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога (сбора) ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1 080 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц (установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога (сбора) ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 9 рублей 85 копеек (КБК №), и ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность, в противном случае будут предприняты меры по взысканию данной суммы в судебном порядке.

По заверенной копии реестра установлено, что 25 декабря 2012 г. Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области заказной корреспонденцией ФИО2 по адресу: <адрес>, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, данное требование считается полученным адресатом по истечении шести дней с даты направления заказного письма, т.е. данное требование считается полученным ФИО2 31 декабря 2012 г.

Из заверенной копии требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 извещался Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области о наличии у него задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц (срок уплаты налога (сбора) ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 207 рублей 97 копеек (КБК №), и ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность, в противном случае будут предприняты меры по взысканию данной суммы в судебном порядке. Также указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 числится общая задолженность в сумме 1362, 92 рублей, в том числе по налогам (сборам) 1128,3 рублей, которая подлежит уплате.

Согласно заверенной копии реестра (Списка №), 20 февраля 2015 г. Филиалом <данные изъяты> заказной корреспонденцией ФИО2 по адресу: <адрес>, было направлено вышеуказанное требование и, в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, оно считается полученным адресатом по истечении шести дней с даты направления заказного письма, т.е. данное требование считается полученным ФИО2 26 февраля 2015 г.

В соответствии с расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов, за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1 080 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 216 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 пояснила, что сумма пени программно уменьшена, и настаивает на взыскании с ФИО2 именно данной суммы пени по транспортному налогу, что является правом административного истца.

Из заверенной копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Алексеевского района Волгоградской области по делу №, с ФИО2 в пользу МИ ФНС РФ № 7 по Волгоградской области взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 1 080 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 100 рублей 82 копейки. Также из данного судебного приказа следует, что указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По заверенным копиям материалов исполнительного производства установлено, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2, возбужденное Алексеевским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанциям об оплате, а именно чекам-ордерам Филиала № Урюпинского отделения № Сбербанка на сумму 1 080 рублей и 100 рублей 82 копейки (КБК №).

Таким образом, представленные ФИО2 чеки-ордера Филиала № Урюпинского отделения № Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 080 рублей и 100 рублей 82 копейки (КБК №) не подтверждают уплату им транспортного налога за 2011 г. и пени по транспортному налогу за взыскиваемый период, поскольку копии данных платежных документов имеются в материалах исполнительного производства в подтверждение уплаты налога по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленных административным ответчиком чеков-ордеров Филиала № Урюпинского отделения № Сбербанка, им оплачено по КБК №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 050 рублей и в сумме 1 642 рубля 50 копеек.

Из представленной административным истцом выписки из лицевого счёта видно, что указанные в изученных выше чеках-ордерах платежи ФИО2 учтены при формировании и начислении его налоговых платежей, однако задолженность по состоянию на 17 октября 2017 г. составляет 1 080 рублей.

Согласно заверенной копии заявления о выдаче судебного приказа, 08 февраля 2017 г. Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Волгоградской области с заявлением о вынесении в отношении должника ФИО2 судебного приказа о взыскании с него, в том числе, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2011 г. в размере 1 080 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 рублей 99 копеек.

13 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2011 г. в размере 1 080 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 рублей 99 копеек.

Однако, в связи с подачей ФИО2 заявления об отмене судебного приказа, вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 20 февраля 2017 г. отменён, и взыскателю Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим административным исковым заявлением в Алексеевский районный суд Волгоградской области 09 августа 2017 г. – т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что соответствует требованиям п. 3 ст. 48 НК РФ.

При этом, принимая во внимание, что сумма задолженности ФИО2 по транспортному налогу не превышает 3 000 рублей, а также положения п. 2 ст. 48 НК РФ, согласно которым если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока суд приходит к выводу, что административным истцом соблюден срок обращения с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности и пени по транспортному налогу, поскольку срок уплаты данных платежей в самом раннем требовании № был установлен до 17 августа 2013 г., а три года и шесть месяцев истекали 17 февраля 2017 г., при этом с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился 08 февраля 2017 г.

Следовательно, административный истец обратился в суд с указанным административным иском в установленный законом срок.

Административный ответчик ФИО2 обосновывает своё несогласие с исковыми требованиями также тем, что в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом не указано о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2011 г. и пени по транспортному налогу, однако в судебном заседании представитель административного истца ФИО1 пояснила, что данные недоимки не отражены в данных уведомлениях, поскольку об их наличии указано в предыдущих налоговом уведомлении и требованиях.

Таким образом, административным ответчиком ФИО2 не представлено доказательств уплаты им транспортного налога за 2011 г. в сумме 1 080 рублей и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ (установленный налоговым уведомлением срок уплаты налога за 2011 г.) по ДД.ММ.ГГГГ (установленная налоговым органом дата окончания действия недоимки) в сумме 216 рублей 99 копеек.

В связи с изложенным, нахожу административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области к ФИО2, о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, учитывая, что сумма удовлетворённых исковых требований составляет 1 296 рублей 99 копеек (1 080 рублей (сумма задолженности по транспортному налогу) + 216 рублей 99 копеек (пени по транспортному налогу), размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО2, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 289, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Волгоградской области к ФИО2, о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Волгоградской области, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 (двести шестнадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

Счёт – 40101810300000010003

Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград

БИК – 041806001

Получатель – УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области)

ИНН – <***>

КПП – 343801001

ОКТМО – 18602405

государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 23 октября 2017 г.

Судья А.А. Иголкин