Решение № 2-2180/2017 2-2180/2017~М-2177/2017 2-2184/2017 М-2177/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2180/2017

дело № 2-2184/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2017 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н.,

при секретаре Гулькиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на следующее.

Между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком **.**.**** года был заключен договор потребительского займа №*, в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» передал ответчику денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от **.**.**** года, а ответчик обязался возвратить ООО «ЛД-Групп» такую же сумму (сумму займа) в срок до 20.01.2015г., а также выплатить ООО «ЛД-Групп» проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год.

Условия выше указанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом (цессионарием) и ООО «ЛД-Групп» (цедентом) заключен договор цессии №* от **.**.**** года в соответствии с которым, ООО «ЛД-Групп» уступил права требования по договору истцу.

За период с 30.12.2014г по 19.12.2016г истцом осуществлен расчет задолженности по договору которая составила *** рублей, в том числе сумма основного долга *** рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа *** рублей.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью ООО «ЛД-Групп», а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отмене судебного приказа с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке.

Просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере *** руб., из которых сумма основного долга *** руб., сумма процентов *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., почтовые расходы по отправке претензии в сумме *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в деле имеется заявлении о рассмотрение гражданского дела в его отсутствии от 15.06.2017г, в котором указано, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к нему о взыскании долга по договору займа признает частично, только в части основного долга. Считает, что заявленные проценты завышены и несоразмерны в сумме основного долга, в связи с чем, просит суд их снизить.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.**** года между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №*, по условиям которого ООО «ЛД-Групп» предоставило ответчику заем в размере *** руб. сроком до 20.01.2015г с уплатой процентов в размере 365% годовых.

По истечении срока возврата кредита 20.01.2015г заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа *** руб. и проценты за пользование займом в сумме *** руб.

Согласно п. 2 Договора займа срок действия настоящего договора начинается с момента передачи истцом ответчику суммы займа и заканчивается выполнением сторонами принятых на себя обязательств в соответствии с данным договором.

Согласно расписке ФИО1 **.**.**** года получил сумму *** руб. от представителя ООО «ЛД-Групп» и обязался вернуть сумму займа в размере *** руб. и проценты в сумме *** руб.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако в обусловленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязательств по возврату долга не исполнил.

Как следует из материалов дела, за период с **.**.**** года по **.**.**** года ответчику начислены проценты на сумму *** руб., из которых он не оплатил *** руб.

Таким образом, в настоящее время у ФИО1 имеется задолженность в размере *** руб., состоящая из суммы основного долга в размере *** руб. и суммы процентов в размере *** руб.

Каких-либо доказательств отсутствия данной задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не представлено.

Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных истцом условиях.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за его пользование обоснованными.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил. С условиями предоставления займа, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по его возврату ответчик был ознакомлен.

Оснований для снижения размера заявленных истцом процентов ввиду их завышенности и несоразмерности суд не находит.

При этом, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме *** руб. удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, **.**.**** года ООО «Коллекторское агентство «Фабула» направило ФИО1 претензию, расчет исковых требований, памятку должнику, соглашение и проект соглашения о досудебном погашении, уведомление о состоявшейся переуступки права требования.

При этом, в силу п. 3.8 договора цессии №* от **.**.**** года обязанность по извещению должника о состоявшейся переуступки права требования лежит на цессионарии, т.е. на ООО «Коллекторское агентство «Фабула».

Таким образом, оплата уведомления (письма) должника о смене кредитора вытекает из договора и не может быть дополнительно возложено на ответчика.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В связи с нарушением условий договора займа следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа и проценты за период с **.**.**** года по **.**.**** года в размере *** руб., из которых сумма основного долга *** руб., сумма процентов *** руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму долга по договору займа №У08-389-2 463 от 30.12.2014г в размере *** рублей, проценты за период с **.**.**** года по **.**.**** года в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В иске общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Ю.Н. Дибдина