Постановление № 1-244/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-244/2024




Дело 1-244\2024

36RS0006-01-2024-001110-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Воронеж 12 февраля 2024 года.

Судья Центрального районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,

при секретаре Майгуровой А.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Колесниченко Т.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Алексеевой М.В., представившей удостоверение №3420 и ордер №136165 9860/1 от 05.02.2024,

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

17.10.2023 примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, находился у дома 35 проспекта Революции, г. Воронежа, где обнаружил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S22 Ultra», принадлежащий Потерпевший №1 17.10.2023 примерно в 03 часа 05 минут у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 17.10.2023 г. примерно в 03 часа 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S22 Ultra», в корпусе голубого цвета, стоимостью 100 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он примирился с обвиняемым, который добровольно загладил причиненный материальный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО1, его защитники адвокат Алексеева М.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, не возражают о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Прокурор возражений о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку в силу ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

2. Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

3.Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy S22 Ultra»; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S22 Ultra», в корпусе голубого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, вернуть последнему.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Центрального района г. Воронеж.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Курбатова Е.В.



Суд:

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Курбатова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ