Решение № 2-567/2017 2-567/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело №2-567/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Баенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Брянского района Брянской области, МУ Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области о признании права собственности на долю в гараже и земельном участке в порядке наследования и по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на долю в гараже и земельном участке в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании Постановления Мичуринской сельской администрации Брянского района №4 от 16.01.1996 года «О закреплении за гражданами земельных участков под индивидуальными гаражами» ФИО4 - ее отцу был выделен земельный участок под строительство гаража, который был учтен в ГКН (ранее в ГЗК) ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, с декларированной площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес>. При этом площадь земельного участка в постановлении не указана. На указанном земельном участке ФИО4 и ФИО5 - бывшей супругой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был возведен гараж, общей площадью 32,2 кв.м., расположенный по указанному адресу, и являющийся совместной собственностью бывших супругов. Она является дочкой умершего ФИО4 и ФИО5 До момента смерти ФИО4 указанный гараж находился в совместном пользовании бывших супругов, а так же в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. На момент его смерти права на указанный гараж и земельный участок не были оформлены в установленном законом порядке, поэтому оформить наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке она не имеет возможности, а сам ФИО4 вправе был оформить указанный гараж по декларации в упрощенном порядке.

Просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства гаражей; гараж общей площадью 32,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Впоследствии, в ходе судебного разбирательства ФИО1 исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\4 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 32 кв.м. по адресу: <адрес> на данном земельном участке.

ФИО2 подала иск, в котором указала, что она находилась в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за счет общих денежных средств ими был построен гараж №, расположенный в ГСК «Мичуринский» Брянского района, общей площадью 32,2 кв. м., в связи с чем на имя ФИО4 постановлением Мичуринской сельской администрации Брянского района № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный. участок под указанный гараж. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был учтен в ГКН и ему был присвоен кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО4 был расторгнут, при этом, спорный гараж остался в совместном пользовании бывших супругов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, после чего ответчик ФИО3 стала чинить препятствия ей в пользовании гаражом. В связи со смертью ФИО4 у нее отсутствует возможность оформить право собственности и определить долю в совместном имуществе во внесудебном порядке, в связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве собственности на гараж площадью 32,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО1 к администрации Брянского района Брянской области, МУ Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности и по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО3 о признании права собственности на гараж и земельный участок были объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержала. С исковыми требованиями ФИО2 согласилась.

В судебном заседании ФИО2 с требованиями ФИО1 согласилась. Предъявленные свои исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО3, ее представитель ФИО8 с исковыми требованиями ФИО1 и ФИО2 не согласились. Пояснили, что спорный гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, был построен матерью умершего ФИО4 – ФИО10 еще ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до брака ФИО2 и ФИО4

Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО9, которые в установленный законом срок вступили в наследство.

Как установлено и подтверждено материалами дела, Постановлением Мичуринской сельской администрации Брянского района №4 от 16.01.1996 года «О закреплении за гражданами земельных участков под индивидуальными гаражами» ФИО4 был выделен земельный участок под строительство гаража согласно Приложения-Списка владельцев гаражей в пос.Мичуринский на ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка в постановлении не указана.

Земельный участок по адресу: <адрес> был учтен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером №.

Однако, ни ФИО3, ни ФИО9, ни бывшая супруга умершего ФИО4 - ФИО2 в наследство на данное имущество не вступали, в ходе ведения наследственного дела данное имущество для внесения в наследственную массу не указывали.

ФИО2 находилась в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ за счет общих денежных средств ими был построен спорный гараж.

Данный довод ФИО2 подтверждается справкой Мичуринской сельской администрации Брянского района № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета гаражей ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», расположенных по адресу: <адрес>, схемой постройки гаражей в пос. Мичуринский, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО4 принадлежали гараж площадью 32,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу.

По ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, на момент смерти ФИО4 его бывшей супруге ФИО2 принадлежали по 1\2 доли в праве совместной собственности на гараж и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем, ее исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, доля наследственного имущества, а именно: гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которая может быть унаследована ФИО3 и ФИО1, как наследниками первой очереди по закону в соответствии с ст. 1142 ГК РФ, составляет 1\2. То есть, ФИО3 и ФИО1 вправе претендовать на 1\4 долю в указанном имуществе каждый.

В связи с чем, требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1\4 долю в праве собственности на земельный участок и гараж по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

ФИО3 в данном судебном процессе каких-либо требований относительно спорного наследственного имущества не заявляла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью 32,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью 32,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья А.В. Петряков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ