Решение № 2-1351/2021 2-1351/2021~М-10/2021 М-10/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1351/2021

26RS0№-28

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Шулениной Е.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Микс Трейд» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Микс Трейд» о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с дата истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Микс Трейд» и выполняет трудовые функции в должности разнорабочего. дата в производственном помещении произошёл несчастный случай, в результате которого при падении груза истцу причинена производственная травма. В результате производственной травмы истцу диагностировано повреждение передней крестообразной связки правого коленного сустава, ссадина правого предплечья, ушибленная поверхностная рана правого бедра. Истец лечился у травматолога поликлиники <адрес>. В последующем состояние ухудшилось, появились пульсирующие боли в суставе. Был доставлен посредством скорой медицинской помощью в приёмный покой, госпитализирован по экстренным показаниям в ГБУЗ СК «<адрес> больница» с диагнозом - острый гнойный артрит правого коленного сустава. дата была выполнена операция артротомия, дренирование правого коленного сустава. Двадцать первого сентября 2020 года была выполнена повторная операция - вскрытие гнойного артрита, флегмоны правого бедра. Находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с дата по дата. Шестого ноября 2020 года состояние вновь ухудшилось, появились боли в нижней части тела, образовался отёк в нижней трети голени. Был доставлен посредством скорой медицинской помощью в приемный покой, госпитализирован по экстренным показаниям в ГБУЗ СК «<адрес> больница» с диагнозом - флегмона правого бедра. Седьмого ноября 2020 года была выполнена операция - вскрытие флегмоны. Находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с дата по дата. Отсутствие со стороны работодателя безопасных условий труда привели к производственной травме. В связи с причинением вреда здоровью истцу причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, которые он испытывал после произошедшего несчастного случая и до настоящего времени. После травмы были произведены многочисленные операции, до сих пор испытывает острую физическую боль, истцу приходится колоть обезболивающие препараты, которые плохо влияют на печень, почки. Не имеет возможности реализовать свое право на труд. Лишился возможности участвовать в различного рода мероприятиях культурно-оздоровительного отдыха, чувствует себя неполноценным человеком. Не может выполнять работу по дому, ходит с помощью костылей. Приходиться постоянно обращаться к врачам, регулярно проходить курсы лечения, тратить время, денежные средства. Истец просит взыскать с ООО «Микс Трейд» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, реализовав свое право на ведение дела через представителя, полномочия которого определил в нотариально удостоверенной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил о том, что травма истца получена на работе, поскольку истец привлекался работодателем к сверхурочной работе, что подтверждается справкой о доходах, в которой ежемесячный доход истца в несколько раз превышает его оклад, установленный трудовым договором. В настоящее время в связи с полученной травмой истцу установлена третья группа инвалидности.

Ответчик ООО «Микс Трейд», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, однако представил в материалы дела письменные возражения, ссылаясь на то, что ФИО2 был принят на работу в ООО «Микс Трейд» дата на должность разнорабочего на ? ставки оклада установленного штатного расписания. Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка для работников свои трудовые обязанности он выполнял ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, с 9:00 до 13:00. Согласно первичного осмотра травматолога, истцом была получена травма в районе 16 часов дата, что не соответствует объективным данным, так как ФИО2 в данное время не находился на территории организации и не выполнял своих прямых обязанностей в силу установленного штатного расписания организации. Кроме того, в первичном осмотре травматолога-ортопеда указано, что травма была получена на улице, что также не соответствует обстоятельствам заявленного им требования, так как территория компании расположена в специально оборудованном помещении <адрес>вого индустриального парка «МАСТЕР» по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием несчастных случаев на территории ООО «Микс Трейд» «журнал регистрации несчастных случаев на производстве» не заполнялся, комиссия по расследованию обстоятельств несчастного случая не формировалась. Кроме того, согласно материалам гражданского дела, ФИО2 обратился в травмпункт дата, где ему был поставлен предварительный диагноз: повреждение средней крестообразной связки правого коленного сустава. Ссадина правого предплечья, ушибленная поверхностная рана правого бедра. 11.08.2020г. при повторном осмотре травматолога ортопеда указано, что повязка функционирует, отека нет, нейротрофических расстройств нет. Осмотр травматолога-ортопеда дата показал, что динамика положительная, отека нет, разгибание полное, избыточной жидкости в суставе незначительное количество. Таким образом, оснований предполагать, что травма могла привести к более тяжелым последствиям не было. Так как при должном внимании ФИО2 к лечению и уходу за полученной травмой последствий в виде операции по вскрытию гнойного артрита и флегмоны правого бедра возможно было бы избежать. Причиной развития флегмоны является проникновение, активное развитие и распространение инфекции. В результате чего формируется гнойное расплавление тканей (жировой, мышечной, и т.д.). На потерпевшем лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Истцом не представлены доказательства размера причиненного морального вреда, а также того, что ООО «Микс Трейд» является лицом, в силу закона обязанным возместить моральный вред. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать в полном объеме в связи с отсутствием факта получения им травмы во время исполнения им своих трудовых обязанностей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 31).

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных в статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрены: обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены; обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Согласно п. 1 ст. 212 TK РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В силу части 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Из части первой ст. 21, части второй ст. 22, части первой ст. 210, части первой и абзаца второго части второй ст. 212, части первой ст. 219, части первой ст. 237 TK РФ в их системной взаимосвязи следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. Моральный вред работнику, получившему трудовое увечье, и, соответственно, членам семьи работника, если смерть работника наступила вследствие несчастного случая на производстве, возмещает работодатель, не обеспечивший работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности.

Порядок проведения расследования несчастных случаев определен статьей 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Минтруда Российской Федерации от дата N 73 утверждено Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, а также утверждены формы первичных документов, связанных с расследованием несчастного случая на производстве.

Частью 5 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Акт о несчастном случае на производстве по установленной форме (форма Н-1) оформляется по несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве, и при этом, если такой случай повлек за собой определенные последствия (необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших). Учету и регистрации в установленном порядке подлежит несчастный случай также лишь при соблюдении необходимых условий - квалификации в качестве несчастного случая на производстве и наступлении определенных последствий, указанных выше.

В соответствии со статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

К лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя относятся работники, исполняющие свои обязанности по трудовому договору.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.20211г. N 2 разъяснено, что в силу положений статьи 3 Федерального закона от дата N 125-ФЗ и статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от дата N 125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации) и иные обстоятельства.

В силу части шестой ст. 229.2 ТК РФ расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Согласно статье 228 Трудового кодекса Российской Федерации при несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан: принять необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от дата № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Как установлено по делу, ФИО2 состоит в трудовых правоотношениях с ООО «Микс Трейд» на основании трудового договора № от 01.03.2020г., а, следовательно, является лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с п. 1.1 трудового договора от 01.03.2020г. работник ФИО2 обязуется лично выполнять трудовую функцию в должности разнорабочего. В соответствии с п. 3.1 трудового договора за выполнение трудовых обязанностей работнику выплачивается заработная плата в размере 6 100 руб. в месяц, что соответствует ? ставке оклада, установленного штатным расписанием организации.

В силу п. 4.1 трудового договора для выполнения трудовых обязанностей работнику устанавливается 20-часовая рабочая неделя с предоставлением выходных по скользящему графику в соответствии с графиком работы.

В соответствии с п. 1.2 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Микс Трейд», если продолжительность рабочей недели работника составляет 20 часов, то установленным графиком работы является работа с 09.00 до 13.00 часов с понедельника по пятницу с предоставлением двух выходных дней – суббота и воскресенье.

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанных Правил администрация обязана обеспечить безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда.

По делу также установлено, что ФИО2 28.07.020г. в 17:09:39ч. обратился в ГБУЗ СК «ГКП №» <адрес> с жалобами на боли и ограничение подвижности в правом коленном суставе, на боли в правой паховой области, на наличие раны на правом бедре и на правом предплечье. В соответствии с первичным осмотром травматолога-ортопеда ФИО2 поставлен предварительный диагноз: повреждение передней крестообразной связки правого коленного сустава; ссадина правового предплечья, ушибленная поверхностная рана правового бедра. Открыт лист нетрудоспособности с дата по 11.08.2020г.

Согласно представленным документам, лист нетрудоспособности продлевался с дата по 01.09.2020г.

Также по делу установлено, что ФИО2 с 18.09.2020г. по 09.10.2020г. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ СК «<адрес> больница» в связи с осложнением основного диагноза: флегмона правового бедра. При этом согласно краткого анамнеза и обоснования госпитализации указано, что ФИО2 лечился у травматолога поликлиники <адрес> по поводу травмы коленного сустава. В динамике состояние ухудшилось, появились пульсирующие боли в суставе. Доставлен «скорой помощью» в приемный покой, госпитализирован по экстренным показаниям с диагнозом: острый гнойный артрит правого коленного сустава. 18.09.2020г. проведена операция артротомия, дренирование правого коленного сустава. Проводилось консервативное лечение без эффекта. 21.09.2020г. проведена операция вскрытия гнойного артрита, флегмоны правового бедра. Выписан в удовлетворительном состоянии с заключительным клиническим диагнозом: острый гнойный артрит правового коленного сустава.

Также ФИО2 с 06.11.2020г. по 16.11.2020г. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ СК «<адрес> больница» в связи с появившимися болями, отеком в нижней трети голени. Доставлен «скорой помощью», госпитализирован по экстренным показаниям с диагнозом флегмона правого бедра. 07.11.2020г. врачом-хирургом проведено вскрытие флегмоны. Выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение с заключительным клиническим диагнозом: флегмона нижней трети правого бедра.

Согласно медицинской карте № ГБУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес>, ФИО2 лечился амбулаторно у врача-хирурга, ему неоднократно продлевались больничные листы по нетрудоспособности всего с 18.11.2020г. по 03.02.2021г. и в соответствии с заключением № врачебной комиссии от 04.02.2021г. ФИО2 по состоянию здоровья направлен на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы для установления инвалидности, разработки ИПРА инвалида с необходимостью применения технического средства медицинской реабилитации – трость опорная с устройством противоскольжения.

В соответствии с актом №дата/2021 медико-социальной экспертизы, проведенной Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, ФИО2 установлена третья группа инвалидности, разработана Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида (ИПРА) с рекомендацией применения трости опорной с устройством противоскольжения.

При этом при проведении медико-социальной экспертизы установлено нарушение нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций на 40%.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение того, что травма получена истцом в период осуществления своей трудовой деятельности на производстве, истцом в материалы дела представлена видеозапись, на которой зафиксирован момент падения на истца не закрепленных металлических листов в производственном цехе.

Доказательств того, что зафиксированный на видеозаписи факт травмы, полученной истцом, произошел не в помещении ООО «Микс Трейд» и не в период осуществления истцом трудовой функции, ответчиком не представлено.

Сам по себе факт отсутствия записей в журнале несчастных случаев и отсутствие проведения работодателем расследования несчастного случая на производстве, не опровергает доводов истца о том, что травма получена им на производстве при осуществлении им трудовых обязанностей.

К доводам ответчика о том, что травма истца не могла быть получена им на производстве, т.к. он работал на 1/2 ставки с 09:ч. до 13:00ч., суд относится критически и принимает во внимание доводы стороны истца о том, что ФИО2 привлекался работодателем к сверхурочной работе, что подтверждается справкой о доходах, выданной ООО «Микс Трейд» 06.05.2020г., в которой ежемесячный доход истца в несколько раз превышает его оклад, установленный трудовым договором. Доказательств, опровергающих данные доводы истца, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, ответчиком, на котором в силу трудового законодательства лежит обязанность проведения расследования несчастных случаев на производстве, не представлены доказательства доводом о том, что последствия травмы в виде операции по вскрытию гнойного артрита и флегмоны правого бедра возникли при невнимательном отношении ФИО2 к лечению; ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы стороной ответчика не заявлялось. Представленные в материалы дела медицинские документы указывают на то, что ФИО2 проходил лечение в связи с полученной травмой. Данных о каких-либо хронических заболеваниях ФИО2, приобретенных им до полученной травмы, медицинская карты истца не содержит. Таких выводов не содержит и медико-социальная экспертиза, по результатам которой ФИО2 установлена третья группа инвалидности.

Таким образом, исходя из представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о том, что травма получена истцом ФИО2 при осуществлении им трудовой деятельности у ответчика ООО «Микс Трейд», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца в связи с полученной травмой на производстве; последствия указанной травмы в виде инвалидности истца; отсутствие расследования ответчиком несчастного случая на производстве; неоказание пострадавшему работнику первой помощи. Вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает заявленную ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 500 000руб. завышенной, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., а в оставшейся части исковых требований на сумму 300 000 руб. суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Микс Трейд» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000руб.

Отказать ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда на сумму 300 000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.04.2021г.

Судья Н.<адрес>