Постановление № 5-99/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-86/2024

№ № 5-99/2024


Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

2 апреля 2024 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев Андрей Владимирович (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев в помещении военного суда, дело об административном правонарушении № 5-99/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в Нальчикский гарнизонный военный суд из ОГИБДД МВД России по Моздокскому району Республики Северная Осетия - Алания поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении №. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. на ул. <адрес>, управляя автомобилем «№» государственный регистрационный знак № совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Частью 1.1 этой же статьи КоАП РФ предусмотрено, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

В связи с изложенным, ФИО1 мог быть привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.11 КоАП РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает производство по делу об административном правонарушении.

Произведенным подсчетом течения срока давности привлечения к административной ответственности ФИО1, учитывая, что он изначально не скрывал свою принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации и не ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства, установлено, что срок давности привлечения его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до поступления дела в Нальчикский гарнизонный военный суд.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ.

При этом при принятии решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении учитываю, что от ФИО1 возражений о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-99/2024, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лазарев