Решение № 2-2426/2018 2-2426/2018~М-2209/2018 М-2209/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2426/2018

Дело № 2-2426/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование указав, что 16.01.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 604 400 руб. со сроком возврата не позднее 10.01.2020 г. под 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику 16.01.2015 года на банковский счет № указанные денежные средства. Заемщик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. 01.03.2018г. Ответчику направлено уведомление-требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения требования.

До настоящего времени долг не погашен. По состоянию на 09.06.2018г. задолженность составляет: задолженность по просроченному основному долгу 314838,94 руб., по процентам 20761,97 руб., а всего 335600,91 руб., которую вместе с оплаченной госпошлиной 6556 руб., банк просит взыскать с ответчика всего в сумме 342156,91 руб., кредитный договор № от 16.01.2015 года расторгнуть.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство автоэвакуатор (VIN) №, марка, модель №, кузов №№, год изготовления 2014.

Стоимость предмета залога была определена заключением Банка в размере 680000 руб.

Истцом 10.03.2015г. было направлено уведомление в Реестр залогов движимого имущества о передаче в залог банку по вышеуказанному кредитному договору автотранспортного средства.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) - ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд явилась, на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в иске.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила. В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

16.01.2015 года между Банком СОЮЗ (АО) заключен кредитный договор № с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 604400 руб. со сроком возврата не позднее 10.01.2020 г. под 21% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику 16.01.2015 года на банковский счет № указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору систематически не исполнял. В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

01.03.2018г. ответчику направлено уведомление-требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения требования.

До настоящего времени долг не погашен. По состоянию на 09.06.2018г. задолженность составляет: задолженность по просроченному основному долгу 314838,94 руб., по процентам 20761,97 руб., а всего 335600,91 руб.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 6556 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство автоэвакуатор (VIN) №, марка, модель №, кузов №№, год изготовления 2014.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Стоимость предмета залога была определена заключением Банка в размере 680000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со п.2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредитному договору, исковые требования о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Кредитный договор № от 16.01.2015 года заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от 16.01.2015 года, по состоянию на 09.06.2018г., - задолженность по просроченному основному долгу 314838,94 руб., по процентам 20761,97 руб., расходы по оплате госпошлины 6556 руб., а всего 342156 (триста сорок две тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 91 коп.

Обратить взыскание, на предмет залога, автотранспортное средство автоэвакуатор (VIN) №, марка, модель №, кузов №№, год изготовления 2014, принадлежащий ФИО1, - путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года.

Судья: