Постановление № 4А-323/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 4А-323/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель председателя Воронежского областного суда ФИО4, рассмотрев протест заместителя прокурора Воронежской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Б.Н.Т.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте заместителя прокурора Воронежской области ФИО3 ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что в отношении Б.Н.Т. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

ФИО1, уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на постановление мирового судьи, возражения в установленный законом срок не представил.

Вынесенное по делу судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по этому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно материалам дела, Б.Н.Т. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из приложенных к протесту прокурора документов (копии постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ) в ходе расследования установлено, что ФИО1 в вышеуказанный период времени на регулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате которого, последний получил тяжкие телесные повреждения, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

По данному уголовному делу наряду с иными, в вину Б.Н.Т. вменены также и факты, за которые он привлечен обжалуемым постановлением мирового судьи к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Н.Т. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по факту совершения Б.Н.Т. противоправных действий, за которые он привлечен к административной ответственности, постановления о возбуждении уголовного дела.

Заместитель

председателя областного суда ФИО4