Приговор № 1-217/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело № 1-217/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 27.09.2017 г.

Судья Советского районного суда г.Тамбова Чечина Т.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Свинцовой Е.Н., представившей удостоверение № 223 и ордер № 146,

при секретаре Айриян Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшему Ф. при следующих обстоятельствах.

20.07.2017 года примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь совместно с Ф. в непосредственной близости от перрона железнодорожного вокзала станции , в 15 метрах от административного здания , расположенного по адресу: , заметил в ходе общения у Ф. сотовый телефон торговой марки «Samsungj7» 1МЕ1 в фирменном чехле торговой марки «Samsung». Действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом и целью, направленной на личное обогащение, путем обмана, ввел в заблуждение ФИО2 и под предлогом совершить телефонный звонок попросил последнего дать ему сотовый телефон торговой марки «Samsungj7» 1МЕ1 темно-синего цвета, б/у, стоимостью 5000 рублей 00 копеек (согласно заключения эксперта № 471 от 24.08.2017 года «Тамбовского регионального центра независимых экспертиз») в фирменном чехле торговой марки «Samsung» черного цвета, б/у, стоимостью 990 рублей 00 копеек (согласно заключения эксперта № 471 от 24.08.2017 года «Тамбовского регионального центра независимых экспертиз»), с сим-картой сотового оператора ООО «Т2Мобайл» абонентский .

Ф. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал ему вышеуказанный сотовый телефон. После чего ФИО1 воспользовавшись тем, что Ф. не наблюдает за его действиями, с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся. В этот же день, 20.07.2017 года ФИО1 данный сотовый телефон продал за 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Ф. значительный материальный ущерб в сумме 5990 рублей 00 копеек.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий похищенный ФИО1 сотовый телефон был обнаружен и изъят у А., приобщен к делу в качестве вещественных доказательств.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился и в ходе следствия ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый, а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Подсудимый ФИО1 имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил преступление средней тяжести. Содеянное виновным образует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность виновного и наказание ему должно быть назначено по правилам ст.ст. 18, 68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 как личность характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «наркомания», в суде заявил, что в настоящее время он не употребляет наркотические средства и наркотической зависимости не испытывает, работает по временным договорам, занимается общественно-полезным трудом. Похищенный сотовый телефон потерпевшего Ф. изъят, находится в камере хранения вещественных доказательств. В заявлении потерпевший не настаивал на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Подсудимый заверил суд об осознании своего противоправного поведения и недопущении впредь никаких нарушений закона.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими ответственность виновного и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля, полагая возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства :

- сотовый телефон торговой марки «Samsungj7» 1МЕ1 и чехол торговой марки «Samsung» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте - передать по принадлежности потерпевшему Ф.

- диск «CD-RWVS 700мв/80 min4-12х» с детализацией соединений абонентского номера - 1МЕ1 , полученной из учреждения связи - ПАО «Вымпелком» и 11 листов бумаги формата А4 с детализацией соединений абонентских номеров 1МЕ1 , полученной из учреждения связи - Тамбовского филиала ООО «Т2 Мобайл» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Чечина Т.С.