Решение № 2-1514/2024 2-1514/2024~М-654/2024 М-654/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-1514/2024

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№
Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. умерла ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........> ДД.ММ.ГГ..

На похоронах дочери она не присутствовала, проживала в <.........>, по состоянию здоровья не смогла приехать и позже. С зятем ФИО11, внуком ФИО5 родственных связей она не поддерживала, какую-либо информацию от них относительно наследственного имущества, необходимости вступления в наследственные права либо отказа от них не получала.

В сентябре 2023 года ее разыскала ФИО6, которая сообщила, что является собственником 1/2 доли в праве на <.........>, расположенную по адресу: <.........>, обшей площадью 50,9 кв.м., кадастровый №, а остальная (1/2) доля в праве на указанную квартиру принадлежит ее дочери - ФИО2, сказала, что не может полноценно пользоваться и распоряжаться имуществом, просила принять наследство.

Истец в данной информации усомнилась, решила ее проверить, приняла попытки розыска ФИО11, однако сведений о его местонахождении, контактах не получила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. обратилась в ОМВД <.........> с заявлением о розыске. Получить информацию от ФИО5 не получилось, поскольку стало известно, что он проходит военную службу, будет находиться в зоне СВО до конца октября 2023.

В начале ноября 2023 истец прибыла в <.........> края, где в ходе встречи с ФИО5 ей стало известно, что с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела после смерти матери он не обратился, фактически наследство не принял, в управление наследственным имуществом не вступал, сообщил, что квартира ему не нужна, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Тогда же истец получила от него документы, подтверждающие право собственности дочери на долю в квартире, технический паспорт.

ДД.ММ.ГГ. она обратилась к нотариусу Находкинского нотариального округа <.........> ФИО7 с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГ. получен ответ о необходимости обратиться в суд для восстановления сроков принятия наследства.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет ФИО10, который в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Находкинского городского округа не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение по делу с учетом имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2 (до заключения брака ФИО8), что подтверждается свидетельством о рождении № №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Управлением ЗАГС администрации <.........> ДД.ММ.ГГ..

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. ФИО9 безвозмездно передала в собственность ФИО2 в дар ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <.........>, общей площадью 50,9 кв.м., расположенную на первом этаже по адресу: <.........>.

Право собственности ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГ. согласно штампу на договоре.

Кроме того, в материалах дела имеется технический паспорт, оформленный на <.........> жилом доме по адресу <.........> по состоянию на ДД.ММ.ГГ., выданный Находкинским бюро технической инвентаризации, который содержит сведения о регистрации права собственности за ФИО9 на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.,ДД.ММ.ГГ. ее сын ФИО5 обратился с заявлением об отказе от наследства.

Согласно выписке из картотеки регистрационного учета от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <.........>.

Как следует из содержания искового заявления, срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине - она проживала в <.........>, по состоянию здоровья, которое подтверждается представленными медицинскими справками, в <.........> края не прилетала. Впоследствии от ФИО6 ей стало известно о том, что ФИО2 являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <.........>.

Кроме того, что родственных связей с мужем и сыном дочери истец не поддерживала, какую-либо информацию от них относительно наследственного имущества, необходимости вступления в наследственные права либо отказа от них не получала.

При обращении к нотариусу ею был получен ответ о необходимости обращения в суд для восстановления сроков принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства, такие как длительное расстройство здоровья, отсутствие родственных связей с отцом и сыном умершей дочери, а также попытки розыска Гречишко с целью установления сведений о наличии наследственного имущества, по мнению суда, могут быть признаны уважительными причинами и служат основанием для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р., паспорт № срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко