Решение № 2-126/2018 2-126/2018 ~ М-47/2018 М-47/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-126/2018

Дело № 2-126/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 24 марта 2017 года,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 19 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО2, администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство на праве собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском к администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство на праве собственности.

В обоснование требований истец указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее тети – В.А.З, и ДД.ММ.ГГГГ ее двоюродного брата – В.В.И., открылось наследство в виде: 1/37 земельной доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7001400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 9,5 км от ориентира по направлению на северо – восток, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Шарыповский район, право собственности на которую подтверждается свидетельством на право собственности, а также жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 97,7 кв.м. с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>. При жизни В.А.З, и В.В.И. своим имуществом не распорядились, не оставили завещания. После смерти В.А.З, истица является наследником второй очереди, так как является племянницей умершей, а после смерти В.В.И. истица является наследником третей очереди, так как является умершему двоюродной сестрой. Иных наследников нет, спора о праве на наследства нет. После смерти ДД.ММ.ГГГГ тети В.А.З, истица приняла наследство в виде личных вещей, принадлежащих В.А.З,.. С 07 декабря 2016 года после смерти двоюродного брата В.В.И. истица приняла наследство, а именно совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также пользуется придомовым земельным участком, обрабатывает, садит и убирает урожай, перевезла свои вещи и фактически проживает с сыном по адресу указанного спорного жилого дома. Поскольку документы, удостоверяющие родство между истицей и наследодателями были утеряны, родство было установлено по решению суда, в связи с чем, истицей пропущен срок для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, истица просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ В.А.З, и ДД.ММ.ГГГГ В.В.И. в виде: жилого дома с дворовыми постройками, общей площадью 186,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в том числе: деревянного жилого дома, общей площадью 97,7 кв.м., с кадастровым номером №, гаража, сараев, бани, летней кухни, и 1/37 земельной доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7001400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 9,5 км от ориентира по направлению на северо – восток, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Шарыповский район, и признать ее принявшей указанное наследство на праве собственности.

Определением суда от 03 мая 2018 года в качестве соответчиков по делу были привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО2 (л.д. 79-80).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик администрация Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 81), в судебное заседание своего представителя не направила, представитель администрации – глава ФИО35, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета, указала, что исковые требования признают в полном объеме, возражений не имеют.

Ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО34, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили (л.д. 83-96).

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО24, ФИО26, ФИО28, ФИО32, ФИО33, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 97-124).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125), против удовлетворения исковых требований не возражал.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя ответчика администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района.

Исследовав материалы дела, ходатайства ответчиков, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорными объектами недвижимого имущества являются: жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный №, общей площадью 49,0 кв.м., из них жилой 32,2 кв.м., с постройками (гараж, сараи, баня, летняя кухня), расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15-19, 126), и 1/37 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7001400 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 9,5 км от ориентира по направлению на северо – восток. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край Шарыповский район.

Спорный жилой дом, согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 27 июня 1993 года, был предоставлен В.А.З, в собственность (л.д. 13).

Согласно справке Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № от 30 марта 2017 года на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 27 июня 1993 года, зарегистрированного Родниковским сельским советом народных депутатов Шарыповского района, на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за В.А.З, (л.д. 14).

Спорная 1/37 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09 февраля 2012 года принадлежит на праве общей долевой собственности В.В.И. (л.д. 25).

Судом установлено, что на момент разрешения спора право собственности В.В.И. на спорную земельную долю никем не оспорено.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21 мата 2018 года (л.д. 58-76) сособственниками долей в спорном земельном участке являются соответчики по делу.

В.А.З,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти № от 22 марта 2017 года (л.д. 11).

Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО36 от 02 марта 2018 года № (л.д. 39) к имуществу В.А.З,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению сына В.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день смерти В.А.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и была зарегистрирована в доме по адресу: <адрес>, совместно с сыном В.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района (л.д. 20). Кроме того, по указанному адресу с 25 августа 1998 года по 24 ноября 1998 года и с 28 июля 2003 года по 05 апреля 2004 года была зарегистрирована истица ФИО4, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д. 43).

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ В.А.З,, ее сын В.В.И. (двоюродный брат истца) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после ее смерти: часть жилого дома по адресу: <адрес>, что ответчиками и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, право собственности В.А.З, на часть спорного жилого дома, перешло к В.В.И. фактически принявшему наследство после смерти матери.

В.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 13 марта 2017 года (л.д. 12).

Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО36 исх. № от 02 марта 2018 года, наследственное дело после смерти В.В.И. не заводилось (л.д. 40).

Решением Шарыповского городского суда от 13 декабря 2017 года установлен факт того, что В.А.З,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является тетей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10). Решение суда вступило в законную силу 16 января 2018 года.

На день смерти В.В.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал один и был зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района (л.д. 21).

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти В.В.И. а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателей не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства в виде указанного спорного недвижимого имущества и признать ее принявшей наследство, чтобы в последующем истец смогла обратиться в орган регистрирующий права на недвижимое имущество и сделки с ним с заявлением о регистрации своего права собственности на спорное имущество.

Как следует из объяснений истца ФИО4 она пропустила срок для принятия наследства, поскольку после смерти ее тети В.А.З, двоюродный брат истца (сын умершей) В.В.И. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, а также фактически принял наследство, принадлежащее матери после ее смерти, однако надлежащим образом не оформил свои права, о наличии наследуемого имущества (земельной доли брата и жилого дома) истцу стало известно только в январе 2017 года, когда ее были обнаружены документы на спорное имущество. Однако, после смерти тети она забрала ее некоторые личные вещи, а после смерти брата она несет расходы на содержание наследственного имущества, пользуется придомовым земельным участком, обрабатывает его, перевезла свои вещи и фактически проживает с сыном в спорном жилом доме, кроме того, истица в судебном порядке устанавливала факт родственных отношений между умершими тетей и двоюродным братом, таким образом, фактически приняла наследство.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства уважительной.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку истцом не представлено объективных доказательств существования на день рассмотрения дела служебных зданий и сооружений (надворных построек), указанных в техническом паспорте от 17 июля 1993 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

ФИО4 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее двоюродного брата – В.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО4 принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее двоюродного брата – В.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из: 1/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7001400 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 9,5 км от ориентира по направлению на северо – восток. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край Шарыповский район; жилого дома с кадастровым номером №, инвентарный №, общей площадью 49,0 кв.м., из них жилой 32,2 кв.м., с холодным пристроем, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 31 мая 2018 года.

Председательствующий: Д.В. Давыденко