Постановление № 1-288/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-288/2020

№ 1-288/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 03 июля 2020 года

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколовская М.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска Копцева А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Чичканова В.С.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев постановление старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 подозревается в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

25 июня 2020 года старший дознаватель ОД Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО2 с согласия заместителя прокурора г.Горно-Алтайска обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, обосновав его тем, что ФИО1 признал вину, способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, а также полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

В судебное заседание потерпевшие А. и Б. не явились, от них на стадии дознания поступили заявления о том, что они не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 причиненный преступлением моральный вред возместил им в полном объеме.

Подозреваемый ФИО1 поддержал заявленное дознавателем ходатайство и просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Добровольно и осознанно согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Чичканов В.С. также просил удовлетворить ходатайство дознавателя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его в минимальном размере.

Помощник прокурора Копцев А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф – есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые.

Обоснованность данного подозрения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства суд приходит к убеждению, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 возместил потерпевшим Б., А. причиненный преступлением моральный вред в полном объеме, принес извинения.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений), противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, <данные изъяты>.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Освобождение ФИО1 от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера инкриминируемого преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч.2 ст.112 УК РФ наказание в виде штрафа не предусмотрено.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, назначаемого в качестве меры уголовно-правового характера, суд принимает во внимание данные о личности полдозреваемого ФИО1, тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом материального положения ФИО1 устанавливается срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты администратора доходов:

УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)

ИНН <***>

КПП 041101001

л/с <***>

р/с <***>

ОКТМО 84701000

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет),

УИН 0 при обязательном указании ИНН плательщика.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: металлическую трубу, возвращенную ФИО1, - оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Н. Соколовская