Решение № 2-4294/2017 2-4294/2017~М-3917/2017 М-3917/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-4294/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Калининградского операционного офиса Северо-Западного филиала ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в связи с неисполнением взятых на себя заемщиком ФИО1 кредитных обязательств, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 25.04.2013 в размере 512 845 руб. 19 коп., из которых: 404 735,68 руб. - задолженность по основному долгу, 108 109,51 руб.- задолженность по процентам. Кроме того, просят взыскать понесенные банком судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, известным суду адресам, заказные письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещения считаются доставленными, а лицо – извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.04.2013 банк и ФИО1 заключили кредитный договор № № по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО > сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых.

Сумма кредита была зачислена на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «МТС-Банк», что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 3.4, 3.5, 4.2 Кредитного договора Ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование заемными средствами ежемесячно, путем внесения аннуитетного платежа в размере < ИЗЪЯТО > в срок до 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 3.1 - 3.4 Кредитного договора Ответчик обязан выплачивать проценты за пользование кредитными средствами со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита.

Согласно выписке по счету № ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными средствами.

Ответчик вносил денежные средства а счет погашения кредита до ноября 2015 года, с декабря 2015 обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно расчету задолженности и выписке движения денежных средств по счету ФИО1 по состоянию на 05.07.2017 задолженность по кредитному договору № № от 25.04.2013 составляет 512 845 руб. 19 коп., из которых: 404 735,68 руб. - задолженность по основному долгу, 108 109,51 руб.- задолженность по процентам.

В связи с возникновением просрочки по уплате кредитных платежей в соответствии сп.4.4.1. Кредитного договора 28.06.2017 направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до28.07.2017, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитными средствами, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. Пункт 1.ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный банком расчет и основания названных составляющих задолженности суд находит правильными и не вызывающими сомнений.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая приведенные выше обстоятельства задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2013 в размере 512 845 руб. 19 коп, подлежит взысканию с ответчика по судебному решению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка взыскиваются расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, в размере 9199,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» в лице Калининградского операционного офиса Северо-Западного филиала ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» (< ИЗЪЯТО >) задолженность по кредитному договору № № от 25.04.2013 в размере 512 845 (пятьсот двенадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 199 (девять тысяч сто девяносто девять) рублей 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья

Центрального районного суда

г. Калининграда В.В.Эльзессер