Постановление № 5-335/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-335/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, уроженки <адрес>, не замужней, не работающего, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в помещении гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Ласки-4», ФИО1 осуществила реализацию одной бутылки водки, объемом 0,5 литра, на которой содержалось незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>» за 140 рублей гражданину ФИО3, при этом договора (лицензионного соглашения) с правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» на право его использования ФИО1 заключено не было, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и представитель ООО «ТД Мегаполис», надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, прихожу к следующим выводам. Часть 2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 указала, что с протоколом согласна; рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО3 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; - сообщением представителя ООО «ТД «Мегаполис» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование продукция под наименованием «Хортиця» произведена не заводом – изготовителем оригинальной продукции и без согласия правообладателей товарных знаков, в связи с чем продукция считается контрафактной, а ее продажа - незаконной; - свидетельствами на товарный знак и приложениями к ним.

На основании совокупности исследованных доказательств действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, обстоятельства, отягчающие ответственность – неоднократные привлечения к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Конфискованные предметы – 1 бутылку водки «Хортиця», указанную в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на хранении в УМВД России по <адрес>, по вступлению в законную силу уничтожить, представив акт об уничтожении в адрес суда. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес>, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 046850001, расчетный счет 40№, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 68701000, КБК 18№, <адрес>, УИН: 18№. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева