Решение № 2А-150/2018 2А-150/2018~М-143/2018 А-150/2018 М-143/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-150/2018

Дело №а-150/2018


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

судьи Алехиной Л.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указали, что согласно сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, подлежащее налогообложению. МИФНС России № по <адрес> ФИО1 был исчислен транспортный налог в размере 2860 руб. 00 коп. В установленные законом сроки административным ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем ему были начислены пени по транспортному налогу за 2014г. в размере 14 руб. 30 коп., за 2015г. в размере 1823 руб. 34 коп. В адрес ответчика направлялись требования об уплате налога и пени 17.12.2016г. и 22.05.2017г., однако до настоящего времени задолженность не погашена. Заявление о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пени и штрафов может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Срок обращения в суд инспекцией пропущен в связи с непринятием в срок решения о взыскании задолженности. Просили признать причину пропуска срока уважительной и восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в указанном размере.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены в срок надлежащим образом, в письменном отзыве просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 пояснил, что в 2011 году указанный автомобиль, на который начислен налог, он продал. Он не платил налог за указанный период, поскольку по договоренности с покупателем, покупатель автомобиля сам должен был производить оплату транспортного налога.

Выслушав мнение административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.ст.393, 397, 409 НК РФ предусмотрены единые сроки уплаты физическими лицами транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1,3 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика. Взыскание налога производится по решению. Налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае, налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщиками причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Такой же порядок применяется и в отношении пени.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 28.08.2010г. принадлежало транспортное средство марки ФИО2 с государственным регистрационным номером <***>.

По состоянию на 22.05.2017г. у ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2015г. в размере 2860 рублей и пени за 2014-2015гг. в общей сумме 1837 руб. 64 коп.

В адрес административного ответчика ИФНС России № по <адрес> направлялось налоговое уведомление № от 05.08.2016г. об уплате транспортного налога, что подтверждается почтовым реестром от 10.10.2016г.

В последующем соответствии со ст.69 НК РФ в адрес ФИО1 административным истцом направлялось требование № об уплате налога и пени по состоянию на 17.12.2016г. в срок до 09.02.2017г., что подтверждается почтовым реестром 23.12.2016г. и требование № по состоянию на 22.05.2017г. в срок 17.07.2017г., что подтверждается почтовым реестром от 27.05.2017г. В установленный срок данные требования об уплате налога и пени административным ответчиком погашены не были.

Согласно абз.2 ч.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Исходя из положений ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить пропущенный срок для подачи административного иска. Вместе с тем, суд считает, что указанная причина уважительности пропуска срока подачи данного административного искового заявления в суд, как непринятие налоговой инспекцией в срок решения о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, не может является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

На основании определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска о взыскании задолженности по налогам и пени не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, налоговым органом не представлено.

Таким образом, налоговым органом пропущен срок, предусмотренный ст.48 НК РФ, для обращения в суд за взысканием налогов и пени.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.И. Алехина