Решение № 2-503/2025 2-503/2025(2-6044/2024;)~М-5829/2024 2-6044/2024 М-5829/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-503/2025

Дело № (2-6044/2024)

УИД 55RS0№-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2025 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж периода военной службы, произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении ему указанной страховой пенсии к расчету пенсии не был учтен период прохождения им военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) включить ему в страховой стаж период службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет страховой пенсии ФИО2 с момента ее назначения.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

С учетом надлежащего извещения истца, мнения представителя истца, представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив доводы истца, ответчика, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), вступившем в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. 81-83).

Решением ОСФР по <адрес> ФИО2 отказано в установлении указанного вида страховой пенсии по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). При определении права истца на пенсию, в его страховой стаж не были включены периоды отпусков без сохранения заработной платы, периоды работы на территории Республики Казахстан, а также период прохождения им военной службы по призыву (л.д. 74).

Не согласившись с решением ОСФР по <адрес>, истец ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> с требованиями о возложении на ОСФР по <адрес> обязанности включить ему в страховой стаж периодов работы на территории Республики Казахстан. Требований о возложении обязанности включить в страховой стаж периода прохождения военной службы истцом заявлено не было.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. На ОСФР по <адрес> возложена обязанность включить в страховой стаж истца периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, август, ноябрь 2002 года, март, апрель, май, июль, сентябрь, декабрь 2008, февраль, июль, ноябрь, декабрь 2009 года, июль, октябрь 2010 года, май, август 2011 года, август, сентябрь, октябрь 2012 года, июнь 2013 года, январь, февраль, май, июль, декабрь 2014 года, февраль, июль, ноябрь 2015 года, апрель, июль, август 2016 года;

- возложена обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ;

- а также принять для расчета размера страховой пенсии по старости ФИО2, сведения о заработной плате за период: с 1978 по 2003 г., отраженные в архивной справке №.20.12-01-34/ФЛ-Б-333 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> филиалом КГУ Северо-Казахстанский государственный архив Управления культуры, развития языков и архивного дела акимата <адрес>.

Кроме того, решением суда с ОСФР по <адрес> в пользу истца ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 20 000 рублей. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 22-24).

Решением ОСФР по <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ. Суммарный размер назначенной пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии определен в сумме 17474,99 рублей (л.д. 85).

Как следует из данных о стаже, при назначении истцу страховой пенсии были учтены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период прохождения истцом военной службы учтен не был (л.д. 91-93, 95).

Не согласившись с тем, что при назначении страховой пенсии не был включен период военной службы, истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований представил архивную справку Филиала Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт невключения в страховой стаж истца периода прохождения им военной службы по призыву, ссылаясь на то, что на момент обращения истца за назначением ему страховой пенсии, военный билет истцом предоставлен не был, иных документов, подтверждающих факт прохождения военной службы истцом представлено не было.

Разрешая заявленные истцом требований, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона №400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона №400-ФЗ).

Прохождение военной службы гражданами ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ регулировалось Законом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-УИ «О всеобщей воинской обязанности», согласно статье 73 которого время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил ФИО3 засчитывается в их трудовой стаж.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № служба в составе Вооруженных Сил ФИО3 также засчитывалась в общий стаж работы.

Как следует, из представленной в материалы дела архивной справки филиала Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 проходил срочную военную службу по призыву. Призывался на военную службу Красноармейской РВК <адрес>. По окончанию срока службы - уволен в запас (л.д. 12).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 серии ЕТ-I №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу в Советской Армии (л.д. 13-14).

Оценив представленные в совокупности доказательства, факт прохождения истцом военной службы по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден, сомнений не вызывает.

По информации, представленной по запросу суда ОСФР по <адрес>, период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при назначении истцу страховой пенсии учтен не был, к расчету пенсии не принимался. При условии включения в страховой стаж истца спорного периода прохождения им военной службы, размер страховой пенсии, назначенной истцу, увеличится до 18334,23 рублей.

Принимая во внимание изложенное, период военной службы истца с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства подлежит включению в страховой стаж при определении права истца на пенсионное обеспечение и размера подлежащей выплате страховой пенсии по старости.

Разрешая требования о перерасчете размера пенсии, суд с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, приходит к выводу об их удовлетворении.

Согласно статье 18 Федерального закона №400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Судом установлено, что истцу при установлении размера страховой пенсии не был учтен период прохождения им военной службы по призыву. При условии его включения, размер назначенной истцу страховой пенсии увеличится.

Таким образом, поскольку включение в страховой стаж истца заявленного им периода военной службы повлечет увеличение размера страховой пенсии по старости, заявленные истцом требования о перерасчете назначенной страховой пенсии, подлежат удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, перерасчет пенсии истца следует производить с даты ее назначения, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО2 (СНИЛС №) период прохождения им военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по 02.11.1981г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет назначенной ФИО2 (СНИЛС №) страховой пенсии по ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Рерих