Решение № 2-155/2018 2-155/2018 (2-3760/2017;) ~ М-3497/2017 2-3760/2017 М-3497/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-155/2018

Дело № 2-155/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Барсуковой,

при секретаре А.В. Трубачеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным и возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ 24 (ПАО) с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по следующим кредитным договорам:

- от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>.,

- от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, понесенный по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены следующие кредитные договоры.

- от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых;

Поскольку ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по кредитным договорам, требования банка о досрочном возврате кредита ответчиком оставлены без внимания, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление, в котором просила признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, обязать Банк осуществить перерасчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив задолженность в размере 453 871 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Однако указанный кредитный договор был заключен в порядке рефинансирования другого кредитного договора, денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО1 получены не были, а фактически были направлены Банком на погашение задолженности. Таким образом, ФИО1 оспаривает указанный кредитный договор по его безденежности.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены в установленном законом порядке, просили рассматривать дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (л.д.9-11).

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца с ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив истцу денежные средства в размере <данные изъяты>., подтверждается мемориальным ордером (л.д.19).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору. Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также истец заявил о своем намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.16).

Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу –<данные изъяты>. <данные изъяты>†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90 %, в связи с чем, задолженность по пени по просроченному долгу составила 677 руб. 63 коп., задолженность по пени – 2 663 руб. 87 коп. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Доказательств того, что во исполнение обязательств ответчиком были внесены денежные средства, последним в материалы дела не представлено. Сторонами согласованы индивидуальные условия, при этом банком соблюдены требования к их форме, исполнена обязанность по порядку размещения информации о полной стоимости кредита. Из содержания кредитного договора усматривается, что до заемщика была доведена информация о полная стоимость кредита, процентах годовых, сумме процентов в рублях, сумме основного долга. В соответствии со ст. 330 <данные изъяты><данные изъяты>

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90 %, в связи с чем, задолженность по пени по просроченному долгу составила <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Доказательств того, что во исполнение обязательств ответчиком были внесены денежные средства, последним в материалы дела не представлено.

Сторонами согласованы индивидуальные условия, при этом банком соблюдены требования к их форме, исполнена обязанность по порядку размещения информации о полной стоимости кредита.

Из содержания кредитного договора усматривается, что до заемщика была доведена информация о полная стоимость кредита, процентах годовых, сумме процентов в рублях, сумме основного долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд взыскивает с ответчика задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по пени в размере 2 663 руб. 87 коп., указанные суммы суд признает разумными и справедливыми, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

На основании изложенного, суд признает заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 390 824 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых (л.д.23-25).

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.36).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90 %, в связи с чем, задолженность по пени составила – <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу составила – <данные изъяты>.

Суд взыскивает с ответчика задолженность по пени в размере <данные изъяты>. и задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., указанные суммы суд признает разумными и справедливыми, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

На основании изложенного, суд признает заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Разрешая встречные исковых требований ФИО1 о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и исключении задолженности в размере <данные изъяты>., суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку денежные средства по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>. были переданы заемщику, что подтверждено мемориальным ордером (л.д.19), договор заключен в силу добровольного волеизъявления сторон, с соблюдением требований закона. Довод истца во встречном исковом заявлении, о том, что денежные средства по кредитному договору № фактически были зачислены в счет погашения иного кредита, судом во внимание не принимаются, поскольку цель получения денежных средств и их использование юридического значения не имеет и не влияет на обязательства ответчика перед банком. Кроме того, из материалов дела не следует, что договор заключался в порядке рефинансирования, для закрытия ранее имевшегося кредита.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по следующим кредитным договорам:

-от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>.,

- от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Встречные исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора незаключенным и возложении обязанности произвести перерасчет оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Барсукова