Решение № 2-2627/2021 2-2627/2021~М-1437/2021 М-1437/2021 от 13 июня 2021 г. по делу № 2-2627/2021

Мотивированное
решение изготовлено 14.06.2021 Дело №

25RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шереметы Я.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО4,

с участием истца ФИО1, старшего помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ФИО2, который в квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, бремя по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был сняться с регистрационного учета в течении 7 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру, однако этого не сделал. Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме до доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал требования о признании утратившим право пользования квартирой подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание ответчик не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, конверты возвращены в адрес суда с отместкой «истек срок хранения» и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки неуважительными и, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает собранные и представленные сторонами доказательства достаточными и полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из Ф-10, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из иска, ответчик не проживает в квартире. Истца пояснил, что личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, бремя содержания жилья и оплаты коммунальных услуг несет только истец, ответчику никто препятствий в пользовании квартирой не чинил, а его выезд из жилого помещения является добровольным.

Указанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, дочь истца, и ФИО7, соседка.

Принимая во внимание положения ст.ст.10, 30, 35 ЖК РФ, ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, разъяснения, данные в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что ответчик утратил право пользования квартирой.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 192-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.О. Шеремета