Решение № 2-958/2018 2-958/2018 ~ М-779/2018 М-779/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-958/2018

Дело № 2-958/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия и развития Муниципального общеобразовательного учреждения Гимназия № 1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия и развития Муниципального общеобразовательного учреждения Гимназия № 1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 01 июня 2015 года истец ошибочно перечислил ИП ФИО1 денежные средства в размере 42800 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 31 мая 2015 года. При этом, ответчик не оказывал истцу каких - либо услуг, обязательства перед ним отсутствуют. 13 мая 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате полученных денежных средств и процентов, однако денежные средства не возвращены.

Просили суд, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 42800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10845 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1809,37 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что услуг по подготовке и проведению детских праздников никогда ни оказывал, его организация предоставляла услуги бань. В действительности, истцом данная денежная сумма была ему перечислена, однако не в счет оплаты детского праздника, а в счет предоставленных услуг бань.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения должен доказать отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Установлено, что Фонд содействия и развития Муниципального общеобразовательного учреждения Гимназия № 1 31 мая 2015 года перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 по платежному поручению N № денежную сумму в размере 42800 рублей.

Из указанного платежного поручения следует, что денежные средства переведены на расчетный счет ИП ФИО1 в счет оплаты за услуги подготовки и проведения детского праздника по счету № № от 29 апреля 2015 года.

Из пояснений ответчика следует, что услуг по подготовке и проведению детских праздников никогда ни оказывал, его организация предоставляла услуги бань. При этом в действительности, истцом данная денежная сумма была ему перечислена, однако не в счет оплаты детского праздника, а в счет предоставленных услуг бань.

Вместе с тем, в подтверждение своих доводов ответчиком каких - либо доказательств подтверждающих обоснованность перечисления денежных средств, наличия между сторонами договорных отношений, неисполненных обязательств, ФИО1 не представлено.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 42800 руб. нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Однако доказательств, подтверждающих получение указанных денежных средств на каком-либо установленном законом, иными правовыми актами или сделкой основании, равно как и доказательств частичного либо полного возвращения истцу перечисленной денежной суммы, ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик без законных на то оснований удерживает денежную сумму в размере 42800 рублей, на стороне ответчика произошло неосновательное обогащение, следовательно, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 42800 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлена сумма о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 10845,56 руб. которые возникли, как считает истец с 01 июня 2015 года по 23 марта 2018 года.

Вместе с тем, суд не может согласится с представленным истцом расчетом.

Как следует из материалов дела, денежные средства были перечислены истцом 31 мая 2015 года, однако истиц с претензией к ответчику обратился только лишь в мае 2016 года.

Следовательно, невозможно установить, когда именно истец узнал до обращения с претензией о неосновательности получения или сбережения денежных средств ответчиком.

Вместе с тем, обращаясь с претензией к ответчику, истец указа, что просит возвратить денежные средства в течении десяти дней с момента ее получения. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, претензия в адрес ответчика направлена 13 мая 2016 года, однако, почтовое отправление ответчиком не получено.

Учитывая изложено, суд полагает необходимым произвести расчет процентов с 24 мая 2016 года (13 мая 2016 года - день направления претензии + 10 дней на ее исполнение) по 23 марта 2018 года.

Следовательно, поскольку неосновательно полученные денежные средства в настоящее время ответчиком не возвращены, на них подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, сумма которых составит 7101,87 руб. за период с 24 мая 2016 года по 23 марта 2018 года.

Согласно чт. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что заявленная истцом сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей заявлена в разумны приделах и также подлежат взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1697 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда содействия и развития Муниципального общеобразовательного учреждения Гимназия № 1 г. Нефтекамск к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда содействия и развития Муниципального общеобразовательного учреждения Гимназия № 1 г. Нефтекамск сумму неосновательного обогащения в размере 42800 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 7101,87 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1697 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года.