Апелляционное постановление № 22-2080/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-367/2019

судья Блашкова Л.Л. № 22-2080/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 25 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,

с участием: помощника Е.О.А., ведущей протокол судебного заседания,

прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Рыжова С.А.,

адвоката Даскал И.Г., действующего на основании удостоверения № 889 от 27.10.2009 года и ордера № 5014 от 24.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании отзыв апелляционного представления государственного обвинителя - помощника межрайонного прокурора Зоновой Е.В. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее ХМАО-Югры) от 21 октября 2019 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего иждивенцев – сына студента 21 года, военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего в (адрес),

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в 1 месяц со дня вынесения настоящего постановления,

ФИО1 разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

разъяснена необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа,

мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменена,

постановлением решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выступление прокурора Рыжова С.А., мнение адвоката Даскал И.Г., поддержавших отзыв апелляционного представления,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

21 октября 2019 года постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в 1 месяц со дня вынесения настоящего постановления.

На данное постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 21 октября 2019 года поступило апелляционное представление государственного обвинителя - помощника межрайонного прокурора Зоновой Е.В.

24 декабря 2019 года, после назначения рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, но до начала заседания суда от государственного обвинителя - помощника межрайонного прокурора Зоновой Е.В. поступил отзыв апелляционного представления.

Прокурор Рыжов С.А. и адвокат Даскал И.Г. поддержали отзыв апелляционного представления и просили апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что иных апелляционных представлений и жалоб по делу не имеется, а так же учитывая мнения участников процесса, не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника межрайонного прокурора Зоновой Е.В. подлежит прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8, п.10 ч.1 ст.389.20 ст.389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника межрайонного прокурора Зоновой Е.В. на постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 21 октября 2019 года в отношении ФИО1 - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Ушакова Т.А.