Решение № 2-158/2024 2-158/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-158/2024

дело №2-158/2024

УИД 61RS0051-01-2024-000070-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2024 г. с.Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Киевского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, третьим лицам нотариусу Гергебильского нотариального округа Республики Дагестан, Управлению Росреестра по Ростовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Киевского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, третьим лицам нотариусу Гергебильского нотариального округа Республики Дагестан, Управлению Росреестра по Ростовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, ссылаясь на следующее.

04.07.2013 умер его отец ФИО4, проживавший по адресу: с.ГергебильГергебильского района Республики Дагестан. Он длительно время работал в колхозе племзаводе «Киевский» (ранее колхоз имени Ленина и ТОО племзавод «Киевское») Ремонтненского района Ростовской области и как работник являлся собственником земельной доли в размере 19,3 га. Из числа работников был сформирован список собственников долей и утвержден постановлением Главы Ремонтненского района № от 27.07.1194, в который был включен ФИО4 под номером 58. Факт работы ФИО4 в ТОО племзавод «Киевское» на момент формирования указанного списка подтверждаются справками колхоза племзавода «Киевский». Земельная доля размером 19,3 га, принадлежащая ФИО4, находящаяся в составе массива земель сельскохозяйственного назначения ТОО племзавод «Киевское» не вошла в состав земель крестьянско-фермерских хозяйств и не была включена в состав земельного участка из невостребованных долей. При обращении к нотариусу г.Гергебиль с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца ФИО4, заведено наследственное дело. Однако выдать свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не предоставляется возможным, поскольку отсутствует правоустанавливающий не него документ, указывающий на наличие у наследодателя права собственности на земельную долю. Истец проживал вместе с отцом, фактически принял наследство, но свое право собственности на земельную долю зарегистрировать не имеет возможности, так как свидетельство о праве собственности на землю не сохранилось, а сведения о нахождении в списках собственников земельных долей ТОО племзавод «Киевский» у него отсутствуют, так как переданы в архив кадастровой палаты Ростреестра по Ростовской области.

Просит суд признать за ним право собственности на земельную долю в размере 19,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ТОО племзавод «Киевское» за чертой н.п.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика Администрации Киевского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области (л.д.133), третье лицо нотариус Гергебильского нотариального округа Республики Дагестан (л.д.135) в судебное заседание не прибыли, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, представитель УправленияРосреестра по Ростовской области (л.д.131),ФИО3 (л.д.153), ФИО4 (л.д.150), ФИО6.(л.д.155) не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имели.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

В отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 настоящего Кодекса).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, умершего 04.07.2013 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).Истец проживал вместе с ФИО4 и фактически принял наследство после его смерти.

Из материалов наследственного дела и справки нотариуса Гергебильского района Республики Дагестан за исх.№ от 11.12.2023 следует, что на основании заявления ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего 04.07.2013 его отца ФИО4, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются: ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5 По состоянию на 11.12.2023 ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от 19.08.2022 следует, что наследником имущества ФИО4, умершего 04.07.2013, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 05:24:000001:1390 и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно Постановлению Главы Администрации Ремонтненского района Ростовской области № от 27.07.1994 был утвержден список собственников земельных долей по ТОО племзавод «Киевский», где под номером 368 указан ФИО4 (л.д.39, 51)

Факты работы ФИО4 в ТОО племзавод «Киевское» на момент формирования списков собственников долей, подтверждаются справками колхоза племзавода «Киевский».(л.д.10-13)

Согласно справкам Администрации Киевского сельского поселения, земельная доля, размером 19,3 га, принадлежащая Г.Г.ГБ., находящаяся в составе земельного массива земель сельскохозяйственного назначения ТОО племзавод «Киевское», не вошла в состав земель крестьянско-фермерских хозяйств и не была включена в состав земельного участка из невостребованных долей.(л.д.14,15)

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 принадлежала земельная доля 19,3 гектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного использования, кадастровый № по адресу: ТОО племзавод «Киевское» за чертой н.п.

Земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок была выделен наследодателю на законных основаниях, при этом истец фактически принял наследство, в связи с чем, само по себе отсутствие государственной регистрации права не может являться основанием для ущемления его наследственных прав.

После смерти отца ФИО2 принял часть наследственного имущества, на которое ему выданы свидетельства о праве на наследство, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Киевского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, третьим лицам нотариусу Гергебильского нотариального округа Республики Дагестан, Управлению Росреестра по Ростовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 19,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ТОО племзавод «Киевское» за чертой н.п.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: И.Н. Червяков

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2024 г.