Решение № 02А-1101/2025 02А-1101/2025~МА-1100/2025 МА-1100/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 02А-1101/2025

УИД 77RS0027-02-2025-013940-25


РЕШЕНИЕ

06 октября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Розиной К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-1101/2025 по административному иску ИФНС № 7 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 7 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013-2014 годы в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя требования тем, что обязанность по уплате налога ответчик не исполнил, в связи с чем была начислена пеня, в добровольном порядке административный ответчик недоимки по налогу и пени не оплатил до настоящего времени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором ссылается на пропуск истцом срока обращения с заявлением в суд, просят в иске отказать в полном объеме.

Суд, не установив оснований для отложения рассмотрения дела, установленных ст. 152 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П, отмечено, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имел зарегистрированное в установленном порядке право собственности на транспортное средство:

- с 01.08.2013 по 19.11.2015 катер, гос.номер Р9335 МГ.

Поскольку ФИО1 является плательщиком транспортного налога, ему в соответствии с налоговым уведомлением от 22.04.2015 начислены налоги за период 2013- 2014 в сумме сумма, которые ответчик в установленный срок не уплатил.

В адрес ФИО1 направлено требование № 4438 об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере сумма и сумма начисленных пени в размере сумма, сроком оплаты до 17.07.2023.

В добровольном порядке административный ответчик налог не оплатил, в связи с чем в адрес должника направлено Решение ИФНС № 7 адрес от 08.08.2023 № 401 о взыскании задолженности в размере сумма за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Поскольку обязанность по уплате налогов ответчиком исполнена не была, Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 389 адрес с заявлением от 16.10.2024 о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 389 адрес от 10.02.2025 отменен судебный приказ от 05.12.2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате транспортного налога за 2013-2014 годы в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма; заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.

08.08.2025 административный истец обратился в Тверской районный суд адрес с настоящим исковым заявлением и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст.95 КАС РФ.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен общий срок на обращение в суд, составляющий шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2), и такой же срок на обращение в порядке искового производства - со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3).

Анализ взаимосвязанных положений вышеназванной статьи Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Административным истцом в адрес мирового судьи судебного участка № 389 адрес было подано заявление о вынесении судебного приказа 16.10.2024, тогда как заявление могло было быть подано не позднее 17.01.2024.

В Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 N 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда адрес» отмечено, что с точки зрения действующего административно-процессуального законодательства разрешение вопроса о восстановлении пропущенного налоговым органом срока судебного взыскания налоговой задолженности не входит в компетенцию мирового судьи, осуществляющего приказное производство. Необходимыми процессуальными полномочиями разрешить данный вопрос в надлежащей процедуре, предполагающей возможность установления всех необходимых обстоятельств взаимодействия сторон налогового правоотношения, наделен суд общей юрисдикции при рассмотрении в порядке искового производства требования о взыскании налоговой задолженности, заявленного после отмены судебного приказа на основании возражений налогоплательщика относительно его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В ходе рассмотрения дела доказательств невозможности своевременного обращения в суд ИФНС России №7 по адрес не представлено, судом уважительных причин пропуска срока не установлено, в связи с чем заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479- О – О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение административным истцом установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ИФНС № 7 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 17.10.2025.

Судья К.А. Розина