Решение № 2-1379/2025 2-1379/2025~М-622/2025 М-622/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1379/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/2025 (43RS0001-01-2025-000716-71) по иску ОСФР по Кировской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ОСФР по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной денежной суммы. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ФИО3 обратилась в УПФР в Котельничском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО4 Решением УПФР в Котельничском районе от {Дата изъята} ФИО4 назначена государственная социальная пенсия по случаю потери кормильца с {Дата изъята}. {Дата изъята} Котельничским районным судом Кировской области отменено ранее вынесенное решение суда по делу № 2-23/2013 от 26.12.2012 о признании безвестно отсутствующей ФИО2 Согласно решению Котельничского районного суда Кировской области от {Дата изъята}, признание ФИО2 безвестно отсутствующей было обусловлено необходимостью назначения ее дочери пенсии по случаю потери кормильца. Из этого же решения следует, что ФИО2, с которой ранее были взысканы алименты, их не платит, местонахождение ее было неизвестно, судебным приставом-исполнителем была объявлено в розыск. В связи с неосуществлением ФИО2 своих обязанностей по содержанию несовершеннолетней дочери, расходы по ее содержанию в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} нес пенсионный орган. Тем самым, ФИО2 неосновательно сберегла денежные средства, которые должны были быть направлены на содержание ее несовершеннолетнего ребенка. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 380870 руб. 40 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не предоставила.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, согласно заявлению ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие и без участия ФИО4

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-23/2013 Котельничского районного суда Кировской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в РФ дети до 18 лет, а так же старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является матерью ФИО5, {Дата изъята} года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ИР {Номер изъят}.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 26.12.2012 ФИО2, {Дата изъята} года рождения, была признана безвестно отсутствующей.

ФИО5, {Дата изъята} года рождения, была передана на воспитание в приемную семью ФИО6 и ФИО3

{Дата изъята} ФИО3 обратилась в УПФР в Котельничском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО4

Решением УПФР в Котельничском районе {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО4 назначена государственная социальная пенсия по случаю потери кормильца с {Дата изъята}.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от {Дата изъята} отменено решение Котельничского районного суда Кировской области от {Дата изъята} о признании безвестно отсутствующей ФИО2

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно решению Котельничского районного суда Кировской области от {Дата изъята}, признание ФИО2 безвестно отсутствующей было обусловлено необходимостью реализации несовершеннолетней прав как лица, оставшегося без попечения родителей. Из этого же решения следует, что ФИО2, с которой ранее были взысканы алименты, их не платит, местонахождение ее было неизвестно, судебным приставом-исполнителем была объявлено в розыск.

В связи с неосуществлением ФИО2 своих обязанностей по содержанию несовершеннолетней дочери, расходы по ее содержанию нес пенсионный орган. Тем самым, ФИО2 неосновательно сберегла денежные средства, которые должны были быть направлены на содержание ее несовершеннолетнего ребенка.

Протоколом о выявлении излишне выплаченной гражданину сумм пенсии от {Дата изъята} {Номер изъят} выявлена переплата неправомерно полученной суммы государственной пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 380870 руб. 40 коп.

Возражений на иск ответчик не предоставила.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСФР по Кировской области и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 380870 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12021 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСФР по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС {Номер изъят}) в пользу ОСФР по Кировской области денежную сумму в размере 380870 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС {Номер изъят}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 12021 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2025.