Приговор № 01-0291/2026 1-291/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 01-0291/2026

УИД: 77RS0015-02-2026-004193-42 Дело № 1-291/2026



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре Павлюченкове Н.А..

с участием государственного обвинителя ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Солодиной Е.Н., представившей удостоверение №19396 и ордер № 21 от 17 марта 2026г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес. кв.1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (ФИО2), имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно владея с неустановленного времени, но не позднее 23 часов 15 минут 15 января 2026 года прозрачным полимерным свертком с находящимся внутри веществом массой 8,6г., которое согласно заключению эксперта № 189 от 02.02.2026 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее постановление правительства РФ № 681), которое он – ФИО2 незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 15 января 2026 года, когда примерно в 22 часа 49 минут находясь по адресу: адрес, д.71, был задержан старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут 16.01.2026 года по адресу: адрес, д.71, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят из незаконного оборота прозрачный полимерный сверток с находящися внутри веществом массой 8,6г., которое, согласно заключению эксперта № 189 от 02.02.2026 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Солодина Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, подрабатывает, в 2024 году перенес травму головы, страдает хроническим заболеванием, с 2016 году состоял в народной дружине, на его иждивении находятся сестра, двоюродный брат и тетя.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у ФИО2 какого-либо психического расстройства не обнаруживается, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными. В отношении описанного преступления суд признает ФИО2 вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительную характеристику, нахождение на иждивении брата, сестры, тети, состоял в народной дружине.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, считая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и восстановления социальной справедливости.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 8,6г., хранящееся в специальном помещении УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить в местах хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: