Решение № 2-3325/2018 2-3325/2018~М-2805/2018 М-2805/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-3325/2018

< >

Дело № 2-3325/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Феофановой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование изложила, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в которой с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2< >. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, личных вещей не имеется, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи собственника не является. < > ФИО2 уехал на постоянное место жительства в другой город.

Исходя из того, < > соглашение с собственником о пользовании жилым помещением отсутствует, оснований для дальнейшего сохранения права пользования жилым помещением у ФИО2 не имеется.

В исковом заявлении просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что ФИО2 выехал из квартиры ДД.ММ.ГГГГ, сохранять право пользования квартирой за ним не желает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в суд не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав истца и свидетеля Р., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально.

В спорном жилом помещении кроме истца и членов ее семьи, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2, который был вселен ФИО1 < >.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

< >

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, основания возникновения права собственности истца на спорное жилое помещение подтверждаются материалами дела. Членом семьи собственника ответчик не является, в квартире длительное время не проживает, с иском согласен. Соглашения о пользовании квартирой между сторонами не имеется, иных оснований для проживания ФИО2 в данном помещении судом не установлено. Собственник квартиры ФИО1 не желает сохранять за ответчиком право пользования указанной квартирой, в связи с чем ФИО2 подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

I1ризнать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2018 года.

Судья < > М.А. Ярынкина