Решение № 2-1248/2024 2-1248/2024~М-409/2024 М-409/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-1248/2024

Дело 2-1248/24

11RS0005-01-2024-000794-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему за себя и своего несовершеннолетнего ребёнка Р...И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему за себя и своего несовершеннолетнего ребёнка Р...И.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 358977 руб. 95 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 46148 руб. 58 коп., в обоснование заявленных требований указав, что между Банком и Р...Н.В. был заключён кредитный договор, однако последняя умерла 31.05.2023, поэтому Банк обратился с требованием к наследникам.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и Р...Н.В. был заключён кредитный договор от 15.10.2013 (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит в форме овердрафта в пределах лимита 75000 руб. Задолженность по Кредитному договору и проценты за пользование кредитом необходимо было уплачивать ежемесячно.

В 2022 году кредитный лимит увеличен до 359000 руб.

Денежные средства периодически использовались Р...Н.В., также происходило регулярное погашение задолженности. Однако к настоящему времени заёмщиком была допущена просрочка платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<...> г. Р...Н.В.. умерла, о чём Межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния г.г. Ухта и Сосногорска Минюста РК составлена запись от <...> г.

Наследником покойной, является её сын – Р...И.А. <...> г. года рождения, единственный из наследников, заявивший о принятии наследства, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 1142, ст. 1175 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела также подтверждается, что у Р...Н.В. на дату смерти имелось имущество в виде денежных средств, на счете открытом в Банке, в общей сумме 17754 руб. 32 коп. Указание на это обстоятельство содержится в исковом заявлении. Доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровой стоимостью 4484681 руб., а также нежилые помещения – гаражи и дачный участок.

По этим причинам, с законного представителя Р...И.А., ФИО3, в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 358977 руб. 95 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 46148 руб. 58 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Р...И.А., в лице его законного представителя ФИО3, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая всё вышеизложенное, в удовлетворении иска к иным ответчикам, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, как с законного представителя малолетнего Р...И.А., долг по кредиту в сумме 358977 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 46148 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7251 руб. 27 коп., всего: 412377 руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему за себя лично, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2024 года.