Решение № 12-816/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 12-816/2025

УИД: 59RS0004-01-2025-005587-31

№ 12-816/2025


Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2025 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу ФИО1 на постановление № административной комиссии Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 час., являясь собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, допустил размещение (оставление) движимого объекта (транспортного средства) на газоне по адресу: <Адрес>, в нарушение п.п. 3.10, 12.12 Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что участок земли, где был расположен его автомобиль, трудно назвать газоном, он больше похож на обочину проезжей части, не имеет бордюров, на нем нет растений, а только камни и канава; состав комиссии был из пяти человек, тогда как в постановлении указаны 10 фамилий, что считает нарушением; на все его доводы комиссия не обратила внимания.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Административный орган, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы заявителя, исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» проезд транспортного средства по объекту озеленения, а также размещение (оставление) транспортных средств на указанном объекте - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277 утверждены Правила благоустройства территории города Перми (далее - Правила).

Правила разработаны в целях формирования безопасной, комфортной и привлекательной городской среды, обеспечения сохранности созданных элементов благоустройства и устанавливают общие требования к содержанию территории, объектам и элементам благоустройства, перечень мероприятий по благоустройству, порядок и периодичность их проведения, а также порядок контроля за соблюдением Правил (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Правил).

В силу п. 12.12 Правил в садах, парках, ландшафтных парках, скверах, на бульварах, на придомовых территориях, газонах, цветниках, иных озелененных территориях запрещается, в том числе, размещать движимые объекты на газонах и цветниках, за исключением случаев проведения необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.

Объект озеленения общего пользования - земельный участок, расположенный на территории общего пользования, с зелеными насаждениями, вспомогательными сооружениями, элементами благоустройства, обеспечивающими единое функциональное назначение территории: для прогулок и отдыха людей, занятий физической культурой и спортом, а также для проведения культурно-массовых мероприятий (парк, ландшафтный парк, сад, сквер, бульвар), а также участки земли с зелеными насаждениями в границах автомобильных дорог общего пользования местного значения, включенные в перечень объектов озеленения общего пользования, утвержденный администрацией города Перми (п. 2.1.27 Правил).

Газон - участок земли с открытым грунтом в определенных границах с существующими на нем зелеными насаждениями или предназначенный для создания зеленых насаждений (луговой, партерный, обыкновенный, спортивный, мавританский) (п. 2.1.11 Правил).

Зеленые насаждения - древесные, кустарниковые и травянистые растения естественного происхождения или посаженные на определенных территориях, в том числе в парках, ландшафтных парках, садах, скверах, на бульварах, в городских лесах, в границах улично-дорожной сети, на местах погребения, а также газонах, цветниках (п. 2.1.18 Правил).

В соответствии с п. 3.10 Правил на территории общего пользования, а также земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, не предоставленных физическим и юридическим лицам, запрещается, в том числе, размещать движимые объекты на газонах, цветниках, детских игровых, детских спортивных площадках, спортивных площадках

Из представленных административной комиссией материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 час., являясь собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, допустил размещение (оставление) движимого объекта (транспортного средства) на газоне по адресу: <Адрес>, чем нарушил п.п. 3.10, 12.12 Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277.

Факт размещения транспортного средства в указанные в обжалуемом постановлении дату, время и месте, принадлежность транспортного средства заявителю, ФИО1 не оспаривается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра территории Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом и схемой; карточкой учета транспортного средства, иными материалами дела.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми и достоверными, в своей совокупности подтверждают факт размещения ФИО1 транспортного средства на объекте озеленения – газоне.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом по ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как размещение (оставление) транспортного средства на объекте озеленения.

Доводы жалобы о парковке транспортного средства на обочине дороги опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Оснований сомневаться, что местность, где было размещено транспортное средство, принадлежащее ФИО1, является объектом озеленения - газоном, не имеется.

Так, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дорога в районе <Адрес> имеет асфальтовое покрытие и горизонтальную разметку, край проезжей части обозначен линией разметки 1.2.1 (сплошная линия), обочина не предусмотрена. Дорога граничит с газоном, на котором расположена древесно-кустарниковая растительность. Транспортное средство, принадлежащее ФИО1, вопреки утверждению автора жалобы, размещено на огороженном бордюром участке земли, без асфальтового покрытия, на земле с открытым грунтом, с существующим в пределах данного участка земли зелеными насаждениями.

Само по себе неудовлетворительное состояние газона не свидетельствует об отсутствии факта нарушения ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а является следствием стоянки на этом месте транспортных средств, что негативно влияет на рост зеленых насаждений и препятствует восстановлению плодородности почвы, влечет гибель травянистых растений.

Многочисленные доводы жалобы, как то парковка на данном участке в вечернее время других автомобилей, ссылка на не проведение работ по озеленению земли администрацией Ленинского района г. Перми, количественный состав комиссии, а также представленные заявителем фотографии - иного вывода по делу не влекут и не могут являться основанием для отмены состоявшегося постановления.

Таким образом, ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № административной комиссии Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья М.Х. Насибуллина

<данные изъяты>