Постановление № 1-42/2019 1-6/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-42/2019

63RS0010-01-2019-000620-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2020 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю.,

защиты в лице адвоката филиала № 20 Исаклинского района Самарской областной коллегии адвокатов Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № 3153 и ордер № 19/33 915 от 23 декабря 2019 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-9/2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу 16 апреля 2019 года. Административное наказание исполнено 25 июня 2019 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 до истечения одного года вновь совершил аналогичное деяние.

ФИО1 07 сентября 2019 года примерно в 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где в ходе ссоры со своей супругой ФИО у него возник преступный умысел, направленный на нанесение последней побоев.

Осуществляя возникшее преступное намерение, направленное на нанесение побоев своей супруге, ФИО1 взяв в руки пластмассовый ящик, нанес им три удара ФИО. по различным частям тела.

ФИО1 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на причинение побоев, нанес ФИО множественные удары руками по различным частям тела, причинив ей повреждения, согласно заключению эксперта от 26 сентября 2019 года № 10-11 э/364С - подкожные гематомы в области лица, в области головы, в области верхних конечностей, которые относятся к группе повреждений, не повлекших какого - либо вреда здоровью.

Он же, ФИО1 07 сентября 2019 года примерно в 20.05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где после нанесения побоев своей супруге ФИО у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО

Осуществляя свое преступное намерение, ФИО1, повалил ФИО на землю, сел, на нее верхом и, приставив руки к ее шее, демонстрируя готовность удушить, высказал словесные угрозы убийством: «Ты меня достала, я тебя придушу!», при этом причинив последней, согласно заключению эксперта от 26 сентября 2019 года № 10-11 э/364С - подкожные гематомы в области шеи, которые относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Учитывая превосходство ФИО1 в физической силе, лишающее потерпевшую возможности оказать сопротивление, агрессивное поведение и решительный характер его действий, свидетельствующие о его намерении реализовать высказанные угрозы, ФИО восприняла угрозу убийством как реальную, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась. Суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Не возражала в рассмотрении дела в порядке особого производства. Суду представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленными ему обвинениями согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Не возражал против прекращения уголовного дела в части, предъявленного ему обвинения в совершении преступлений предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ.

Участники судебного процесса государственный обвинитель Римша И.Ю., защитник Зайцева Ю.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приняв во внимание заявление потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным заявление потерпевшей удовлетворить, стороны защиты, поддержавшей доводы потерпевшей, позицию подсудимого, не возражающего в удовлетворении заявления потерпевшей, считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку по категории преступлений совершенное подсудимым относятся к преступлениям небольшой тяжести, совершены впервые, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, с потерпевшей примирился.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить - по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: - пластмассовый ящик, вернуть по принадлежности ФИО1

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО защитнику Зайцевой Ю.В., прокурору Исаклинского района Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты> М.П. Семёнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>