Решение № 2-29/2025 2-29/2025~М-4/2025 М-4/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-29/2025

Дело № 2-29/2025

УИД 13RS0006-01-2025-000005-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 15 декабря 2025 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Е.С.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее – ООО ПКО «Вернем») обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженность по договору потребительского займа №2023-7306125 в размере 50 253 рубля 50 копеек, в том числе: 22956 рублей 06 копеек - сумма основного долга, 27297 рублей 44 копейки - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей и по оплате юридических услуг в размере 3 300 рублей.

В обоснование заявленного требования указал, что 10 октября 2023 г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №2023-7306125 на сумму 24 000 рублей под 292 % годовых со сроком возврата до 26.03.3024 г. включительно. Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта hhps://greenmoney.ru/ в сети «Интернет». При заключении договора стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика ПАО «Сбербанк» №2202-20хх-хххх-5530 подтверждается справкой о перечислении денежных средств безналичным способом.

Пунктом 3.4. общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 292 % годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.

ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» исполнило обязанность по предоставлению кредита, в то время как ответчик свои обязательства по гашению кредита, уплате процентов не исполнила.

ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» на основании уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО «Вернем», к договору ФИО1 по договору потребительского займа №2023-7306125 ОТ 10 октября 2023 г.

По состоянию на 12.12.2024 г. за период начисления с 10.10.2023 г. по 12.12.2024 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 50 253 рубля 50 копеек, в том числе: 22956 рублей 06 копеек - сумма основного долга, 27297 рублей 44 копейки - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При рассмотрении дела судом установлено, что 10 октября 2023 г. между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №2023-7306125, по условиям которого последнему выдан займ в размере 24 000 рублей под 292,000% годовых на срок до 26.03.2024 г. включительно, размер каждого платежа составляет 3731 рублей 94 копейки, общая сумма выплат составляет 44 781 рубль 74 копейки, из которых: 24000 руб. - направляется на погашение основного долга, 20781 рубль 74 копейки - направляется на погашение процентов.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора согласован сторонами в виде начисления неустойки, размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств исчисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны предусмотрели, что Заимодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Исполнение ООО МКК «Стабильные финансы» своих обязательств по договору займа подтверждается представленными истцом справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 10 октября 2023 г. и выпиской по банковской карте №№ ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Кроме того, согласно сведениям ПАО «Мегафон» номер телефона +№ с 11.06.2019 г. по 16.01.2025 г. зарегистрирован на ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО МКК «Стабильные финансы» исполнило обязанности по договору потребительского займа и предоставило ответчику сумму займа, что подтверждено материалами дела. При этом ответчик в нарушение условий договора займа допустил нарушение принятых на себя обязательств по данному договору.

30 января 2024 г. между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернем» заключен договор цессии №СФВ-300124-Р, на основании которого последнему перешло право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору микрозайма.

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются выпиской из реестра уступаемых прав к договору уступки прав требования по состоянию на 12.1.22024 г.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

31.05.2024 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия взыскана задолженность по договору потребительского займа №2023-7306125 от 10 октября 2023 г. в общей сумме 50 417 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 рублей 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 02.10.2024 г. отменен судебный приказ №2-1288/2024 от 31 мая 2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с поступившими от должника возражениями.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 08 ноября 2024 г. осуществлен поворот исполнения решения суда – судебного приказа мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 31 мая 2024 г. по делу №2-1288/2024 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №2023-7306125 от 10 октября 2023 г. в пользу ООО «ПКО «Вернем».

На основании вышеуказанного определения выдан исполнительный лист, направленный для исполнения в банк. Сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 по исполнительному документу от 31 мая 2024 г. в пользу ООО ПКО «Вернем» в банке данных исполнительных производств по состоянию на 15.12.2025 г. не имеется.

По расчетам истца задолженность ответчика по договору потребительского займа №2023-7306125 от 10 октября 2023 г. по состоянию на 12.12.2024 г. задолженность составляет 50 253 рубля 50 копеек, в том числе: 22956 рублей 06 копеек - сумма основного долга, 27297 рублей 44 копейки - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Проверив расчет, представленный истцом, установив отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика по указанному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 3300 рублей, подтвержденные документально договором №1-2024 от 25.01.2024 г. об оказании юридических услуг и платежным поручением №130398 от 17.12.2024 г.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа 2023-7306125 от 10 октября 2023 г. за период с 10 октября 2023 г. по 12 декабря 2024 г. в размере 50 253 (пятьдесят тысяч двести пятьдесят три) рубля 50 копеек, в том числе: 22 956 рублей 06 копеек - сумма основного долга, 27 297 рублей 44 копейки - сумма процентов за пользование денежными средствами, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2025 г.