Решение № 2-4621/2024 2-628/2025 2-628/2025(2-4621/2024;)~М-3360/2024 М-3360/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-4621/2024

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-60

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Бэтта» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

28.05.2018 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 248000,00 рублей, сроком на 33 месяца, с процентной ставкой 19,90 % процентов годовых.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору (номер обезличен) в размере 312 553,84 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3162,77

12.04.2023 г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП32-7, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

Кстовским РОСП возбуждено исполнительное производство 3250/22/52035-ИП от 18.01.2022г., которое окончено 25.03.2022г.

30.08.2023г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Договором предусмотрено, что Заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из договора займа, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» по состоянию на 10.05.2023г. в сумме 377739,05 руб., из которых: основной долг 184 975,21 руб., 136896,59 руб. – просроченные проценты ( 74 874,15 руб. – из которых взысканы судебным приказом/решением), 52 704,48 руб. -неустойка, 3162,77 руб. -госпошлина.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку задолженность не погашена да настоящего времени, истец вправе начислить проценты за пользование кредитом с расчетной даты по судебному приказу.

Однако, поскольку вышеуказанный период превышает установленный законом трехгодичный срок исковой давности, ввиду чего, истец просит взыскать в период с 28.10.2021г. по 28.10.2024г. проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 110 548,68 руб.

На сумму основного долга по договору (номер обезличен) с 29.10.2024г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 19,90 % годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (259 849,36 руб.) за период с 20.04.2023г. (следующий день после даты передачи цессии) по 28.10.2024г. (дата подачи иска) в размере 79 332,34 руб.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 29.10.2024г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (пункт 12 условий кредитного договора).

В своем исковом заявлении представитель истца просит взыскать задолженность по договору займа (номер обезличен) от 28.05.2018г. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом за период с 28.10.2021 г. по 28.10.2024 г. по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга в размере 110 548,68 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга-184 975,21 руб.) с 29.10.2024г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023г. (следующий день после даты подачи цессии) по 28.10.2024 (дата подачи иска) в размере 79 332,34 руб., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 259849,36 руб.) за период с 29.10.2024г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 696,00 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо МРИ ФНС №6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 248000,00 рублей, сроком на 33 месяца, с процентной ставкой 19,90 % процентов годовых.

30.09.2021 г. мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору (номер обезличен) в размере 312 553,84 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3162,77

12.04.2023 г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП32-7, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

Кстовским РОСП возбуждено исполнительное производство 3250/22/52035-ИП от 18.01.2022г., которое окончено 25.03.2022г.

30.08.2023г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из договора займа, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Истец ссылается, что в результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» по состоянию на 10.05.2023г. в сумме 377739,05 руб., из которых: основной долг 184 975,21 руб., 136896,59 руб. – просроченные проценты ( 74 874,15 руб. – из которых взысканы судебным приказом/решением), 52 704,48 руб. -неустойка, 3162,77 руб. -госпошлина.

Как следует из материалов дела, заемщик не выполнил своих обязательств по договору займа. На момент обращения истца в суд сумма займа, плата за использование займом, проценты за просрочку им не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом состоит из: суммы процентов за пользование кредитом за период с 28.10.2021 г. по 28.10.2024 г. по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга в размере 110 548,68 руб., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга-184 975,21 руб.) с 29.10.2024г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга, суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023г. (следующий день после даты подачи цессии) по 28.10.2024 (дата подачи иска) в размере 79 332,34 руб., суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 259849,36 руб.) за период с 29.10.2024г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ процентов за неисполнение денежного обязательства в период с даты принятия искового заявления судом до даты вынесения решения, согласно ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства со дня вынесения решения судом до дня полного погашения суммы основного долга.

В соответствии с ч.1,4 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, 16 имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 21 При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6696,00 руб. от заявленной цены иска.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6696,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО ПКО «Бэтта» и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого ИП ФИО2 оказывает ООО ПКО «Бэтта» услуги по составлению и подготовке пакетов документов для обращения в суд.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 200 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.25-26).

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен) (номер обезличен) выдан 01.02.2003г. (адрес обезличен) в пользу ООО ПКО «Бэтта», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа (номер обезличен) от 28.05.2018г.: сумму процентов за пользование кредитом за период с 28.10.2021 г. по 28.10.2024 г. по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга в размере 110 548,68 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга -184 975,21 руб.) с 29.10.2024г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023г. (следующий день после даты подачи цессии) по 28.10.2024 (дата подачи иска) в размере 79 332,34 руб., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 259849,36 руб.) за период с 29.10.2024г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 696,00 руб., а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Кузнецова