Определение № 2-1895/2017 2-1895/2017~М-1210/2017 М-1210/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1895/2017

Дело № 2-1895/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 мая 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М., при секретаре Сильченко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ФИО2 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО4 АлексА.а к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки.

От ответчиков ФИО2 и ФИО3 поступило письменное ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

В судебном заседании ответчик ФИО2 настаивала на передаче дела по подсудности, пояснив, что с ДД.ММ.ГГ года проживает с ребёнком по адресу: XXXX. В подтверждение представила договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГ, договор о присмотре и уходе, заключённый между МБДОУ «XXXX Артемовского городского округа и ФИО2 как законным представителем несовершеннолетнего ФИО1

Представитель истца ФИО4- ФИО5 возражала против направления дела по подсудности на том основании, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в г.Уссурийске, регистрации по месту пребывания не имеет, надлежащих доказательств проживания в г. Артёме не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство рассмотрено в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные ответчиком документы, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчиков по следующим основаниям.

Как следует из содержания иска, истцом предъявлены требования о признании недействительной сделки купли-продажи движимого имущества-транспортного средства..

Подсудность предъявленного иска определяется по принципу общей территориальной подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт того, что ответчик ФИО2 преимущественно проживает по адресу: XXXX подтверждается договором безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГ, а также договором XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключённым между XXXX Артемовского городского округа и ФИО2 как законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, на пребывание ФИО1 в МБДОУ XXXX.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что по месту регистрации ФИО2 не проживает, фактически её местом жительства является XXXX ДД.ММ.ГГ, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Артёмовский городской суд по месту жительства ответчиков по настоящему делу.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ приняты обеспечительные меры по делу в виде запрета МО и РАС ГИБДД №2 УВД России по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, в отношении транспортного средства «XXXX», ДД.ММ.ГГ года изготовления, двигатель №XXXX, кузов XXXX, цвет серый, ПТС серии XXXX.

Поскольку ходатайство о направлении дела по подсудности удовлетворено, принятые обеспечительные мера подлежат отмене после вступления настоящего определения в законную силу.

По изложенному, руководствуясь статьями ст. 33 ч. 2 п. 3, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО4 АлексА.а к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, передать по подсудности в Артёмовский городской суд Приморского края.

Обеспечительные меры, принятые по настоящему дел определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в виде запрета МО и РАС ГИБДД XXXX УВД России по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, в отношении транспортного средства «XXXX», ДД.ММ.ГГ года изготовления, двигатель №XXXX, кузов XXXX, цвет серый, ПТС серии XXXX отменить после вступления настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 15-ти дневный срок с подачей жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья: Е.М. Рябенко