Решение № 2-10320/2023 2-662/2024 2-662/2024(2-10320/2023;)~М-9172/2023 М-9172/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-10320/2023

УИД № 72RS0014-01-2023-011253-91

№2-662/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО2, действующего на основании доверенности 72 АА 2584818 от 16.08.2023, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО23, действующей в интересах ФИО4 ФИО30, ФИО4 ФИО27 к ФИО4 ФИО25 о включении доли в квартире в наследственную массу и по встречному иску ФИО4 ФИО28 к ФИО1 ФИО26, действующей в интересах ФИО4 ФИО24, ФИО4 ФИО22, ФИО4 ФИО31, ФИО4 ФИО29 в лице законного представителя ФИО4 ФИО21 о включении в наследственную массу задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО4 ФИО32, ФИО4 ФИО33 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО34 включении ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что действует в интересах совместных с наследодателем детей - ФИО4 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,. Нотариусом ФИО5 по заявлению наследников ФИО6 открыто наследственное дело № №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3 состояли в браке. В период брака ими приобретено следующее недвижимое имущество: двухкомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 51,20 кв.м., этаж № адрес (местонахождение) объекта: <адрес><адрес> кадастровый (условный) номер №. До брака в собственности ФИО6 находилась однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная им с использованием заемных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные от продажи вышеуказанной квартиры денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, заключенному между ООО Специализированный застройщик «<данные изъяты>» и ФИО3, внесены наследодателем в приобретение спорной квартиры. После расторжения брака с ответчиком ФИО6 направлен в Ленинский районный суд г. Тюмени иск о разделе совместно нажитого имущества, где он выразил свое волеизъявление по разделу имущества с ФИО7, однако раздел имущества между бывшими супругами в судебном порядке не произведен.

23.10.2023 к участию в деле в порядке ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена ФИО6 ФИО38, в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена ФИО4 ФИО39.

29.01.2024 судом принят встречный иск ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах ФИО8, ФИО9, ФИО10 ( мать наследодателя), а также ФИО11 ( сын истца и наследодателя) о признании задолженности по кредитному договору общим долгом. Требования встречного иска мотивирует тем, что квартира № № по адресу: <адрес>, приобретена в период брака ФИО3 с наследодателем ФИО6 с использованием кредитных средств банка в размере <данные изъяты> рублей, которые получены по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «<данные изъяты>». Данное кредитное обязательство являются действующим, квартира в настоящее время находится в залоге у банка. С момента прекращения брачных отношений с наследодателем ФИО6 ежемесячную оплату по данному кредитному обязательству, ежегодную оплату страховки по ипотеке, а также оплату коммунальных платежей за квартиру производит истец по встречному иску самостоятельно за счет собственных денежных средств. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору № № от 15.ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль. Истец по встречному иску полагает, что смерть наследодателя ФИО6 не влечет прекращения обязательств по заключенному в период брака общего кредитного обязательства, денежные средства по которому потрачены на приобретение совместного недвижимого имущества, на которое претендуют наследники, а потому наследники также становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитного обязательства со дня открытия наследства. Просит включить в наследственную массу ФИО4 ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 исковые требования о включении ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, условный номер <адрес>, кадастровый №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ признала, представив суду соответствующее заявление.

Также истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1, действующая в интересах ФИО4 ФИО42, представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО4 ФИО44 по доверенности ФИО2, третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО10 исковые требования ФИО4 ФИО43 о включении в наследственную массу задолженности по кредитному договору признали, представив суду соответствующие заявления.

Последствия признания иска сторонам судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Судом признания первоначального иска и встречного иска принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно согласно квитанции ПАО <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей; при подаче встречного иска ФИО3 оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу сторонами спора требования признаны обоснованными, судом принято признание иска, то соответственно ФИО16 подлежит возврату из бюджета государственная пошлины в размере <данные изъяты> рубля ( 70% от <данные изъяты>), ФИО3 в общем размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей излишне оплаченные, <данные изъяты> рублей 70% от <данные изъяты>)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО45, действующей в интересах ФИО4 ФИО51, ФИО4 ФИО52 к ФИО4 ФИО53 Хамзаевне о включении доли в квартире в наследственную массу, удовлетворить.

Включить ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №:№, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 ФИО50, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить из бюджета в пользу ФИО1 ФИО49,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт № государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля ( 70% от <данные изъяты>).

Встречный иск ФИО4 ФИО47 к ФИО1 ФИО46, действующей в интересах ФИО4 ФИО62, ФИО4 ФИО61 ФИО56, ФИО4 ФИО59, ФИО4 ФИО60 в лице законного представителя ФИО4 ФИО63 о включении в наследственную массу задолженность по кредитному договору, удовлетворить.

Включить задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО4 ФИО54, ФИО4 ФИО55 Яхиевичем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 ФИО57, умершего 29ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить из бюджета в пользу ФИО4 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Тюмени ( паспорт № № №№) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Калашникова