Постановление № 1-52/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-52/2023

УИД: 02RS0006-01-2023-000925-75 № 1-52/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июля 2023 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Куликовой Т.С.,

при секретаре Белешевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя Колян А.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 13 минут ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из аила, расположенного в ограде <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по проникновению в аил и изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступлений общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанный аил, временно предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда вынес и забрал себе, то есть тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 361» с шиной и цепью, бывшую в эксплуатации, стоимостью 28 135 рублей 80 копеек, принадлежащую ФИО4

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 28 135 рублей 80 копеек.

От потерпевшего ФИО5 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний загладил причиненный вред, вернув ему украденную бензопилу, извинился перед ним, он его простил, претензий к нему не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны. Добровольность заявления потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не вызывает у суда сомнений, факт заглаживания обвиняемым причиненного вреда подтвержден в судебном заседании.

Обвиняемый ФИО1 также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, подтвердил, что с потерпевшим примирился, вернул украденное, принес извинения.

Заслушав защитника ФИО1, полагавшую возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, вернув ему украденную бензопилу, извинившись перед ним, примирение с потерпевшим состоялось, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. Также суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого в настоящее время, его возраст, поведение после совершения инкриминируемого деяния - в судебном заседании раскаялся в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства. На учете в ОМВД России по Улаганскому району ФИО1 не состоит, приводов в ОМВД не имеет, жалоб от жителей <адрес> на него в правоохранительные органы не поступало, к административной ответственности не привлекался, воспитывает 4 сыновей – студентов.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

Суммы, выплаченные защитнику – адвокату Чукиной С.Н. в размере 12812 рублей 80 копеек в ходе дознания (л.д. 120) и 6864 рублей в ходе судебного следствия, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, являются процессуальными издержками.

Выслушав обвиняемого ФИО1, возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что ФИО1 не работает, размер пенсии составляет 12 000 рублей, суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек частично, взыскав с него процессуальные издержки, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, в ходе судебного разбирательства.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ и полагает, что бензопила марки «STIHL MS 361», возвращенная потерпевшему ФИО4, подлежит оставлению во владении последнего, диск с видеозаписью - хранению в материалах дела.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 361» оставить во владении ФИО5, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката Чукиной С.Н. в сумме 12812 рублей 80 копеек за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката Чукиной С.Н. в сумме 6864 рублей, за оказание юридической помощи в ходе судебного следствия, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.С. Куликова