Решение № 2-1-4686/2026 2-4686/2026 от 13 апреля 2026 г.

Дело № 2-1-4686/2026

40RS0001-01-2025-000283-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Цыпнятовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 апреля 2026 года гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № № от 11 июля 2016 года образовавшуюся за период с 28 ноября 2023 года по 01 мая 2024 года в размере 219 441 рубль 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 583 рубля.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 12.02.2025 исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 10.03.2026 года заочное решение суда от 12.02.2025 года по гражданскому делу №2-1-2616/2025 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал получение кредитной карты, однако указала, что денежными средствами не пользовался.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2016 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 190 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия).

Указанный договор заключен путем акцепты Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Заявление–анкета для заключения указанного договора подписано собственноручно, что также подтверждает согласие на Условия и Тарифы договора.

Банк выполнил условия договора, выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование, открытого на имя клиента счета.

Свои обязательства по договору кредитной карты ответчик надлежащим образом не выполнял, платежи допускались с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному с ответчиком договору на 01 мая 2024 года образовалась задолженность в сумме 249 409,43 руб., из которых: 201 840 рублей 15 копеек – основной долг, 45 061 рубль 85 копеек – проценты, 2 507 рублей 43 копеек – иные платы и штрафы.

В связи с неисполнением своих обязательств, 01.05.2024 Банком в одностороннем порядке расторгнут договор и выставлен заключительный, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному с ответчиком договору, Банк обратился к мировому судье судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области, который 06.06.2024 года вынес судебный приказ по делу №2-1686/2024, где взыскал с ответчика задолженность по договору кредитной карты № № о т 11.07.2016 года. Определением мирового судьи судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области от 19.11.2024 года указанный судебный приказ отменен.

Кредитная задолженность ответчика за период с 28 ноября 2023 года по 01 мая 2024 года составила 219 441 рубль 33 копейки, из которых: 201 840 рублей 15 копеек – основной долг, 15 093 рубля 75 копеек – проценты, 2 507 рублей 43 копеек – иные платы и штрафы.

Указанная сумма подтверждена расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Ответчиком расчет не оспорен.

Оспаривая кредитную задолженность, ответчик указал, что денежными средствами не пользовался. Однако, из содержания выписки по счету следует, что ответчик активно пользовался картой, совершая по ней операции (л.д. 7-19).

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность в размере 219 441,33 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № № от 11 июля 2016 года образовавшуюся за период с 28 ноября 2023 года по 01 мая 2024 года в размере 219 441 рубль 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 583 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное заочное

решение изготовлено 14.04.2026г.