Решение № 12-16/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

31мая 2017 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре судебного заседания А.Р. Хабибулловой,

с участием ФИО1, посредством видеоконференц связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Камско-Устьинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вынесенное постановление. Считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене на том основании, что мировым судьей не учтены все обстоятельства при рассмотрении дела и в частности он был не в алкогольном опьянении, а под воздействием лекарственных препаратов с содержанием спирта. В связи с чем просит вынесенное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 12 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении ОАО «Ак Барс»Банка, расположенного по <адрес>. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, в силу алкогольного опьянения шатался из стороны в строну, имел неопрятный вид, невнятную речь, своим видом вызывал у граждан чувство брезгливости, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и виновность заявителя в его совершении подтверждены исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д 1); протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, протоколом задержания № ФИО1, объяснениями ФИО2, ФИО3, другими доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых не вызывает сомнений.

Действия заявителя правильно квалифицированы по статье 20.21 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины заявителя в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации в присутствии заявителя. Сведения о нем и событие административного правонарушения исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения в протоколах отражены. При этом данные о понятых и их подписи имеются во всех процессуальных документах. Замечаний от заявителя при составлении протоколов не поступило.

Довод заявителя о том, он не был в состоянии алкогольного опьянения, а был под воздействием лекарств содержащих спирт, является несостоятельным и опровергается собранными по делу доказательствами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают обратное.

Вопреки доводам жалобы постановление мирового судьи является законными и обоснованными, оснований для отмены или изменения не имеется.

При рассмотрении дела юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Других обстоятельств, свидетельствующих о незаконности вынесенного мировым судьёй постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы не установлено.

Мировым судьёй в ходе рассмотрения дела и вынесении обжалуемого постановления были учтены все обстоятельства дела, и наложено наказание, предусмотренное законом за данное правонарушение. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены. Постановление вынесено в пределах установленного законом срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение по делу вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ.

Судья Р.Г. Гаязов