Решение № 2-5435/2024 2-5435/2024~М-3211/2024 М-3211/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-5435/2024

Дело № 2-5435/2024

УИД 18RS0003-01-2024-009959-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КАМ об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л :

КАМ (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.

Заявление мотивировано тем, что 20.06.2023 заявителем получена архивная справка <номер> от 25.05.2022, выданная Администрацией муниципального образования «<адрес>». Справка выдана с недостающими сведениями, не указана дата его рождения, указаны только фамилия, имя, отчество. Заявитель пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок (внесении данных) в выданном документе, обратившись по месту получения справки, где получил отказ, ввиду того, что форма справки установлена, изменениям не подлежит. Установление факта принадлежности документа необходимо для установления трудовой пенсии. Доказать факт принадлежности справки иначе, чем через суд, не представляется возможным.

Заявитель просит суд установить факт принадлежности архивной справки <номер> от 25.05.2022, выданной 20.06.2023 КАМ, <дата> года рождения.

В судебном заседании заявитель КАМ, заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ОСФР по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представилиходатайство о рассмотрении дела безих участия.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно архивной справки от 07.06.2022 <номер>, выданной Администрацией муниципального образования «<адрес>», в документах архивного фонда Селтинского льнозавода в лицевых счетах рабочих и служащих за период 1973 -1979 годах значится «КАМ». Личное дело, личная карточка (формы Т-2) КАМ на хранение в архив не поступали, ввиду чего не представляется возможным подтвердить дату рождения. В лицевых счетах рабочих и служащих Селтинского льнозавода другого КАМ не значится. В приказах директора по личному составу Селтинского льнозавода за 1974-1979 года КАМ не значится, в связи с чем невозможно подтвердить трудовое участие и членство в колхозе.

Архивная справка в данном случае является правоустанавливающим документом, так как порождает права заявителя на установлении пенсии с учетом указанных в ней сведений о страховом стаже и заработной плате.

В судебном заседании свидетель КНВ пояснила, что с супругом КАМ они одноклассники, в школьные годы в летний период ее супруг работал в Селтинском льнозаводе.

Факт принадлежности архивной справки от <дата><номер>, выданной Администрацией муниципального образования «<адрес>»о работе и заработке наСелтинскомльнозаводе за период 1973 -1979 годах, КАМ, 01.06.1962года рождения подтверждается исследованными судом доказательствами.

При таком положении, суд считает необходимым заявление удовлетворить, установить факт принадлежности КАМ, 01.06.1962года рождения, архивной справки от 07.06.2022 <номер>, выданной Администрацией муниципального образования «<адрес>» о работе и заработке на Селтинском льнозаводе за период 1973 -1979 годах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление КАМ(паспорт гражданина РФ <номер><номер>) об установлении факта принадлежности архивной справки удовлетворить.

Установить факт принадлежности КАМ, <дата> года рождения, архивной справки от 07.06.2022 <номер>, выданной Администрацией муниципального образования «<адрес>» о работе и заработке на Селтинском льнозаводе за период 1973 -1979 годов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья: А.Ф. Ахметзянова

Решение изготовлено судьей в окончательной форме 26 сентября 2024 года.

Судья: А.Ф. Ахметзянова