Постановление № 1-100/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело №1-100/2024

УИД 21RS0015-01-2024-001563-38


Постановление

21 октября 2024 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего: судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Петровской К.С., с участием государственного обвинителя Петрова Е.В., адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО1, предъявившего удостоверение№794 и ордер от21 октября 2024 года №151/24,потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, около 17 часов 45 минут 2 августа 2024 года, находясь в помещении аптеки «Будь здоров» общества с ограниченной ответственностью «Ригла», расположенного по адресу: <...> заметил оставленный на прилавке кассовой зоны сотовый телефон марки «RedmiNote 12 S» модели «23030RAC7Y», принадлежащий П. и на основании возникшего умысла на тайное хищение данного телефона, с целью личного обогащения и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно и тайно похитил данный сотовый телефон с чехлом и sim– картой с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, и удерживая похищенное при себе скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб от кражи сотового телефона на сумму 6 968 рублей 69 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному факту обвинения признал в полном объёме и суду показал, что 2 августа 2024 года, после 17 часов зашел в аптеку, расположенную по ул. Николаева г. Цивильск, где на прилавке заметил кем – то оставленный сотовый телефон и на основании внезапно возникшего умысла, он похитил этот телефон.

В содеянном раскаивается. Впоследствии вернул потерпевшей похищенный телефон и возместил компенсацию.

Виновность подсудимого, кроме полного признания своей вины по данному факту также подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Так, допрошенная потерпевшая П. суду показала, что 2 августа 2024 года, после 17 часов вечера она зашла в аптеку, расположенную в здании «Ростелеком» по ул. Николаева в г. Цивильск, где приобрела витамины. Видимо из – за невнимательности, на прилавке в аптеке оставила свой сотовый телефон марки «RedmiNote 12 S» модели «23030RAC7Y».

Придя к себе домой обнаружила отсутствие телефона и сразу же поехала обратно в аптеку, где фармацевт, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения указала ей, что какой – то мужчина с прилавка забрал сотовый телефон. Она об этом сообщила в полицию.

Сумма причиненного ущерба, определенная экспертным заключением в размере 6 968 рублей 69 копеек для неё является значительным материальным ущербом, поскольку она не работает, находится на больничном в связи с беременностью, на иждивении двое детей. Её муж работает неофициально.

Причиненный ущерб подсудимым возмещен, ей вернули сотовый телефон. Также подсудимый выплатил ей денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Допрошенный свидетель С. суду дала аналогичные показания, как и потерпевшая П.

Виновность подсудимого по данному факту также подтверждается материалами уголовного дела, а именно: протоколом явки с повинной ФИО2 (л. д.33), где последний признался в том, что с полки выдачи товаров забрал сотовый телефон. В ходе осмотра места происшествия от 2 августа 2024 года, в помещение аптеки «Будь здоров» (л. д.8), обнаружены и изъяты копии кассовых чеков, которые впоследствии осмотрены (л. д.149). Протоколом выемки (л. д.68), у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «RedmiNote 12 S» модели «23030RAC7Y», а у потерпевшей П. изъята коробка от сотового телефона марки «RedmiNote 12 S» модели «23030RAC7Y» (л. д.76), которые впоследствии осмотрены (л. д.164).

В ходе осмотра диска DVD-R с записями с камер видеонаблюдения (л. д.153, 174) обнаружено, что 2 августа 2024 года женщина приобретает товар в аптеке «Будь здоров» ООО «Ригла», расположенной по ул. Николаева, д.2 г. Цивильск, а затем уходит. После её ухода к кассовой зоне подходит мужчина, расплачивается за товар, а затем уходит, забирая с прилавка кассовой зоны предмет, похожий на сотовый телефон.

Заключением судебной товароведческой экспертизой (л. д.113), стоимость сотового телефона марки «RedmiNote 12 S» модели «23030RAC7Y» определена в сумме 6 968 рублей 69 копеек.

Предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается предоставленными доказательствами.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый с адвокатом заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Поданное ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая П. согласилась на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа указав, что причиненный преступлением ущерб, ей возмещен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал и возместил ущерб, причиненный потерпевшей, вернул телефон, а также возместил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принес искренние извинения, воспитывает малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий и в своей явке с повинной указал обстоятельства содеянного.

На основании изложенного суд считает, что имеются все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и ходатайство подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 ( шестидесяти ) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике); КПП 213001001; ИНН <***>; ОКТМО 97641101; расчетный счет <***>; наименование банка – Отделение НБ Чувашская Республика г. Чебоксары; БИК 049706001; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140; наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст.104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу–исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска DVD-RиCD-Rоставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.Г. Петров