Решение № 12-70/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-70/2017

Дело № 12-70\17


РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад 3 августа 2017 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 3 августа 2015 года, правонарушитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой на него, прося его отменить, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, поскольку, он не является собственником автомобиля.

Правонарушитель в суд не явился, представив ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, которое суд считает возможным удовлетворить.

Проверив материалы дела, истребовав административный материал в отношении правонарушителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление должностного лица отмене, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 30 июля 2015 года в 20 часов 07 минут по адресу: Московская область Павлово-Посадский район дер. Кузнецы 69 км+300 М (В Москву) А\Д М-7 «Волга», водитель транспортного средства «Вольво» гос.номер №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км\ч, двигаясь со скоростью 88 км\ч при разрешенной скорости 60 км\ч. На данном участке дороги.

Виновность правонарушителя подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: постановлением по делу об административном правонарушении; карточкой учета ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, под административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час-влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В судебном заседании вина правонарушителя в совершении указанного правонарушения установлена в полном объеме. Доказательств своей невиновности правонарушитель суду не представил, согласно карточке учета ТС, он является собственником автомобиля «Вольво» гос.номер №

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется. Правонарушителю назначено минимальное наказание, предусмотренное соответствующей статьей КоАП РФ за указанное нарушение.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 3 августа 2015 года в отношенииФИО1 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента получения сторонами копии решения суда.

Судья: Закурин И.А.