Решение № 2-1025/2018 2-1025/2018 ~ М-156/2018 М-156/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1025/2018

Дело № 2-1025/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу

«РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать:

- неустойку в размере 247 197 рублей 52 копейки;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- судебные издержки в размере 17 500 рублей,

мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в районе <адрес> по Павловскому тракту в городе Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Куга», государственный регистрационный знак *** принадлежащего на праве собственности ФИО2, и под его управлением, и автомобиля «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности ДАННЫЕ ФИО3, под управлением водителя ДАННЫЕ ФИО3; гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, и ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхового возмещения на счет истца перечислены 97 593 рубля 38 копеек, но по заключению специалиста стоимость восстановления автомобиля с учетом износа составляет 133 200 рублей, величина утраты части товарной стоимости 5 800 рублей, всего размер ущерба составляет - 139 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об осуществлении страховой выплаты, уплате неустойки, возмещении понесенных расходов; требования, изложенные в претензии, исполнены ответчиком в части уплаты денежных средств в размере 52 406 рублей 62 копейки; в связи с тем, что обязанность по уплате страхового возмещения в установленный законом срок надлежаще не исполнена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 247 197 рублей 52 копейки: 41 406 рублей 62 копеек * 1% * 597 дней просрочки исполнения обязательства (неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 1 700 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, уведомление о вручении судебной повестки находится в деле.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - судебной повесткой, расписка о вручении которой находится в деле, представлен отзыв на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Куга», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ДАННЫЕ ФИО3, в результате которого автомобилю «Форд Куга» причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП /л.д.5/.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ДАННЫЕ ФИО4 нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении /л.д.6 /.

Автомобиль ««Форд Куга», государственный регистрационный знак ***, принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства /л.д.25/.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность ДАННЫЕ ФИО3, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак ***, застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО серии ФИО5.

Имевшее место ДТП является страховым случаем по договору ОСАГО.

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Объем ответственности (размер страховой выплаты) по каждому договору страхования определяется на основании оценки повреждений транспортных средств с учетом степени их взаимодействия в дорожно-транспортном происшествии и находится в пределах страховых сумм, предусмотренных статьей 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в отношении объекта причинения вреда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что до полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, с приложением всех необходимых документов.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Из представленных суду документов следует, что заявление о прямом возмещении ущерба получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан был произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Но уже ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 97 593 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43/.

Согласно ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО2 обратился к специалисту для оценки ущерба, и только ДД.ММ.ГГГГ предъявил СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию, в которой просил выплатить сумму страхового возмещения в размере 41 406 рублей 62 копеек, а также компенсировать расходы по оплате услуг по оценке аварийного транспортного средства в размере 11 000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 1 000 рублей, приложив к претензии экспертное заключение, квитанцию об оплате услуг по оценке и договор об оказании юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» составило акт о страховом случае, в котором определило подлежащими к выплате за вред причиненный транспортному средству 35 606 рублей 62 копейки, за оценку ущерба 11 000 рублей и 5 800 за утрату товарной стоимости /л.д.38-39/.

И уже ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 10-дневного срока, предусмотренного ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 52 406 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40/.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 197 рублей 52 копейки (41406,62*1%*597 дней).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК Российской Федерации). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку нарушений сроков, предусмотренных п.21 ст.12, ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГо» для выплаты страхового возмещения и удовлетворения требований истца по его письменной претензии не установлено, следовательно, основания для обращения с иском в суд и правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют.

Истец просил взыскать судебные издержки в размере 17 500 рублей,

Исходя из ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решением суда ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания судебных издержек также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 года.

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Глазунова О.И.

Подлинник решения подшит в дело № 2-1025/2018 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 27.02.2018 года.

Секретарь судебного заседания Глазунова О.И.