Постановление № 1-73/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-73/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 сентября 2020 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Безгуба И.Н., при секретаре судебного заседания Филоновой А.Г., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Волгоградского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1 и старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Гаджиева Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 22220 рядового

ФИО3 ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что он, с целью получения удовлетворительной оценки за сдачу нормативов по физической подготовке за 1 квартал 2020 г., около 19 часов 10 апреля 2020 г. на прилегающей территории торгового центра «Европа Сити Мол» по адресу: <адрес>, через посредника передал взятку в виде денег в размере 3 000 руб. для последующей их передачи должностному лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке, которые в дальнейшем были переданы последнему.

Указанные действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Гаджиев заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом в обоснование заявленного ходатайства указала, что с учетом установленных по данному делу обстоятельств, связанных с поведением ФИО3 после совершенного преступления и предпринятых им действий по заглаживанию причиненного вреда, выразившегося как в перечислении денежных средств в размере 5 000 руб. в благотворительный фонд и 3 020 руб. 20 коп. на счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», так и в принесении извинений перед командирами и сослуживцами за совершенный им проступок, его отношения к содеянному, а также характеризующих данных, имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом в обоснование заявленного ходатайства указал, что полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном. Кроме того, отметил, что сущность, характер и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель Козлов не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется не судимый ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, с чем своё согласие выразил и сам подсудимый.

Из протокола общего собрания военнослужащих подразделения усматривается, что ФИО3 был осужден коллективом за совершение преступления коррупционной направленности. При этом, как пояснил в суде подсудимый ФИО3, он принес свои извинения перед командирами и сослуживцами, раскаялся в содеянном.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, и представленной справки – расчета, в результате преступных действий ФИО3, связанных с фиктивным получением удовлетворительной оценки, которая позволила ему получать в полном объеме премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, им было получено денежное довольствие в повышенном размере, переплата составила 3 020 руб. 20 коп.

Согласно чек-ордеру от 22 сентября 2020 г. ФИО3 в добровольном порядке возместил довольствующему финансовому органу войсковой части 22220 указанную выше сумму денежных средств в полном объеме.

Чек-ордером от 30 июля 2020 г., представленным стороной защиты в подтверждение заглаживания ФИО3 иным образом вреда, причиненного преступлением, подтверждается перечисление подсудимым денежных средств в размере 5 000 руб. на счет благотворительного фонда.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ФИО3 не имеет судимости, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на военной службе характеризуется с положительной стороны, ром и воспитывался в многодетной семье.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер, тяжесть и общественную опасность преступления, а также имущественное и семейное положение ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254-256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 046015001, Банк получателя Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: <***>, Уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, до вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению адвокату Гаджиеву Р.С. за осуществление защиты ФИО3 в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Безгуб