Постановление № 5-676/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-676/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> проживающая по адресу: <данные изъяты> не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты> нанесла побои КВИ, причинив ей физическую боль, при этом согласно акту СМО <номер> у КВИ имеются ссадина шеи, правого локтевого сустава, кровоподтек шеи, правого лучезапястного сустава.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала в полном объеме, просила назначить ей административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевшая КВИ пояснила, что все повреждения здоровью, были причинены ей именно ФИО1 и были учтены при судебно-медицинском осмотре, вопрос и виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Поводов усомниться в правдивости показаний потерпевшей не имеется, поскольку она предупреждена об ответственности по ст.17.9 КРФоАП, ее показания последовательны и согласуются с материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны КВИ по делу не установлено.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемое ей правонарушения подтверждается так же письменными докательсвами:

= протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, в графе объяснения которого ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала в полном объеме, с протоколом согласилась, о чем поставила собственноручную подпись,

= объяснениями ФИО1, как данными в ходе настоящего судебного заседания, так и в письменными пояснениями, данными должностному лицу, проводившему административное расследование по материалу,

= рапортом сотрудника полиции, принявшем сообщении о правонарушении, допущенном в отношении потерпевшей,

= заявлением потерпевшей КВИ от <дата>, которая указала на обстоятельства причинения ей телесных повреждений и на лицо, нанесшее ей таковые,

= актом судебно-медицинского обследования <номер> от <дата> в отношении КВИ, согласно которому у КВИ, имеются <данные изъяты> сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вышеназванные документы, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, а также вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, исключают ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КРФоАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичного правонарушения, не привлекалась, приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно ч.2 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа надлежит представать в Советский районный суд г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.К. Осипенко

Дата выдачи постановления <дата>.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Сумму штрафа перечислять по указанным реквизитам.

Административный штраф:

<данные изъяты>