Решение № 12-133/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-133/2017

№ 12-133/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 14 декабря 2017 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мочалов А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ...... г. рождения, зарегистрированного по адресу: ......

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 08.11.2017 г., которым он привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 09.07.2017 г. в 22 час. 00 мин. на 391 километре автодороги Москва-Уфа Дзержинского района Нижегородской области управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием защитника Сергеева Р.С., в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Защитник Сергеев Р.С. поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, можно сделать следующие выводы.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.08.2017 г., в котором зафиксировано, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ФИО1 пройти согласился, что подтверждено его собственноручной записью об этом.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 365-в от 09.07.2017 г. по результатам произведенного исследования установлено состояние опьянения, а согласно справки о результатах химико-токсического исследования в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружен МДМА (экстази).

Также факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтвержден протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от 09.07.2017 г., из которого следует, что именно ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, а основанием для этого явилось наличие признаков опьянения.

Довод жалобы о том, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отсутствует подпись врача психиатра-нарколога, проводившего освидетельствование, является несостоятельным, поскольку акт подписан врачом, что подтверждено личной печатью врача и печатью медицинского наркологического учреждения.

Все изложенное позволяет сделать вывод о том, что освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок привлечения к ответственности не нарушен, а мировым судьей в ходе рассмотрения дела подробно исследованы все обстоятельства по делу, дана оценка имеющимся доказательствам, совокупностью которых был установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, а потому он обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 08.11.2017 г. в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: А.В.Мочалов