Приговор № 1-89/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-89/2024

Дело № 1-89/2024

50RS0036-01-2024-000738-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 7 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю., удостоверение № 6271, ордер № 013341,

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 7 сентября 2023 года до 15 часов 10 минут 21 февраля 2023 года, более точное время не установлено, на земле у мусорного контейнера в 72 метрах от <адрес> г.о. <адрес> ФИО1 обнаружил полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась 9 промежуточных патронов калибра 7,62х39мм к боевому огнестрельному оружию, которые являются штатными для боевого нарезного длинноствольного огнестрельного оружия - автоматов АК-47, АКМ, карабина СКС, пулеметов РПК, РПД, а также могут быть отстреляны в гражданском охотничьем оружии – карабинах СКС ОП, Сайга, Ruger Mini 30 и других моделях, имеют метательный пороховой заряд и пригодны для производства выстрела.

Действуя в нарушение положений ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» о запрете оборота на территории Российской Федерации огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1 умышленно с целью их дальнейшего хранения перенес найденные им патроны в дом по месту своего проживания по адресу: <адрес> г.о. <адрес>, где незаконно хранил до 15 часов 10 минут 23 ноября 2023 года, когда сотрудниками ГУР отдела полиции по г. Красноармейск УМВД России «Пушкинское» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» эти 9 промежуточных патронов калибра 7,62х39мм к боевому огнестрельному оружию были обнаружены и изъяты.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно после предварительной консультации с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку все необходимые условия соблюдены, в связи с чем суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате изучения и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом исследованы данные о личности подсудимого. ФИО1 не судим (л.д. 97-98), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 99-100), сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, вместе с тем привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, состоит на профилактическом учете в отделе полиции (л.д. 88).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого ФИО1, имеющихся сведений о его склонности к совершению уголовно наказуемых деяний, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, его отношение к содеянному и то, что он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок ОДИН год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства: 9 гильз в количестве, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - направить в территориальный орган Федеральной службы войск Росгвардии.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: