Решение № 2-4413/2017 2-4413/2017~М-4243/2017 М-4243/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4413/2017

№2-4413/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.А. Аникиной

при секретаре М.В. Денисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк (далее также – Банк) обратилось с требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал на то, что 11.04.2012 между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб. под 18,9% годовых на срок до 10.04.2017 включительно. Обязательства заемщика обеспечены договором поручительством ФИО2 и ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.07.2017 составил 563 489 руб. 52 коп., из которой размер просроченной задолженности составляет 407 199 руб. 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 156 289 руб. 77 коп.

Ссылаясь на статьи 309-310,323,334,348-350,363,809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 11.04.2012 в сумме 563 489 руб. 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 407 199 руб. 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 156 289 руб. 77 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал завышенными проценты.

В судебное заседание истец, ответчик ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции ответчикам по месту жительства, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 11.04.2012 между ОАО «АК БАРС» Банк (в настоящее время – ПАО «АК БАРС») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб. сроком до 10.04.2017 включительно. Процентная ставка по кредиту составила 18,9%.

Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от 11.04.2012 на сумму 800 000 руб.

Приложением к договору является график погашения кредита, согласно которому размер ежемесячного платежа составил 20 708 руб. 45 коп., последний платеж в апреле 2017 года – 15 523 руб. 50 коп.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 11.04.2012 года заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3 в которых указаны все существенные условия кредитного договора.

Пунктом 1.4 договоров поручительства предусмотрено согласие поручителя отвечать, в том числе в случае изменения условий кредитного договора, влекущих увеличение ответственности поручителя.

Последний платеж ФИО1 по кредитному договору произведен 22.04.2015 года, в дальнейшем обязательства перед Банком заемщиком не исполнялись.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Банк имеет право досрочно возвратить полученный кредит полностью или частично с уплатой процентов за время фактического пользования кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренных договором.

Поручителю известно, что кредитным договором предусмотрена возможность предъявления кредитором заемщику требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору (п. 1.3 договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.07.2017 Банком определен в размере 563 489 руб. 52 коп. (в том числе просроченная задолженность по основному долгу 407 199 руб.75 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.04.2015 по 07.07.2017 – 156 289 руб. 77 коп.)

Штрафные санкции Банком ответчикам не начислены.

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании приведенных норм и установленных по делу обстоятельств требования Банка о взыскании задолженности и досрочном взыскании оставшейся суммы кредита являются правомерными.

Пунктом 4.1 договоров поручительства срок поручительства установлен до 10.04.2020, в связи с чем оснований для прекращения обязательства поручителя не имеется.

Установленный в статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срок поручительства не истек.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 834 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в сумме 563 489 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 834 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Аникина