Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-378/2017

Дело №2-378/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре Баймухамбетове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 31 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивФинанс» к Спартак <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, возврата уплаченной госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» (далее – ООО «АктивФинанс») обратилось в суд с исковыми требованиями к Спартак Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, возврата уплаченной госпошлины, мотивируя тем, что 04.06.2012 между ООО «АктивФинанс» и Спартак Н.М. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок возврата займа 18.06.2012. Займодавец свои обязательства выполнил, займ ответчику был предоставлен. Однако Спартак Н.М. свои обязательства не исполнила, в срок сумму займа не возвратила. По состоянию на 24.04.2017 задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с 05.06.2012 по 24.04.2017, штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.06.2012 №9/969 в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивФинанс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Спартак Н.М. в судебном заседании с иском не согласилась, представила заявление о применении срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АктивФинанс» по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предоставляет участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможность по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Судом установлено, что 04.06.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестФонд» и Спартак Н.М. заключен договор займа №9/969 на сумму <данные изъяты> рублей под 2 процента за каждый день пользования денежными средствами (л.д.9-13).Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 04.06.2012 (л.д.8).

Согласно приказу №2 от 05.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «ИнвестФонд» переименовано в ООО «АктивФинанс» (л.д.17).

Сведения о внесении изменений в сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 01.11.2013 (л.д.19).

Ответчик Спартак Н.М. заявила ходатайство о применении по данному иску срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичное правило содержится в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам статей 196,199,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончанию срока исполнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исполнение договора займа, заключенного между ООО «ИнфестФонд» (ООО «АктивФинанс») началось 05.06.2012, что подтверждается кредитным договором №9/969 от 04.06.2012 и приложением №1 к нему (л.д.9-13).

Срок возврата суммы займа определен в договоре – 18.06.2012.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнила, следовательно, срок предъявления к ней требований начинает течь с 19.06.2012.

Таким образом, срок исковой давности по требованию истца ООО «АктивФинанс» о взыскании задолженности по договору займа подлежит исчислению по окончанию срока исполнения (18.06.2012), т.е. с 19.06.2012.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился 02 мая 2017 г., то есть спустя более 3 лет, суд считает, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору займа со Спартак Н.М. пропущен, а, следовательно, в силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации и в порядке пункта 6 статьи 152 ГПК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Иск предъявлен ООО «АктивФинанс» за пределами предусмотренного законом срока, о наличии оснований для восстановления пропущенного срока истцом не указано.

Кроме того, истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Спартак Н.М. задолженности по договору займа от 04.06.2012 за период с 05.06.2012 по 21.02.2017 обратился к мировому судье судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области 27.03.2017, то есть с пропуском установленного ст. 196 ГК Российской Федерации срока. Ходатайств о восстановлении данного срока истцом не заявлялось.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 04.06.2012 №9/969 в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» о взыскании с Спартак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по договору займа от 04.06.2012 №9/969 в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.Н. Олейникова