Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело № 2-325/2017г. <****>


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 апреля 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО1 – адвоката Елисеевой И.В., представившей удостоверение №* от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №* от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Кимры Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Садоводческому некоммерческому товариществу «Прогресс» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее, истицы, муж - М.А.Ф., с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он оформил завещание, согласно которого принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный в <адрес>, с находящимися на нем садовым домиком с кадастровым номером №*, постройками, посадками завещает ей, истице. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Дубны Московской области. Право собственности на спорные объекты недвижимости подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права. В установленный законом шестимесячный срок она, истица, обратилась в нотариальную контору для утверждения в правах наследства по завещанию после смерти мужа. Согласно справки нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО2, выданной ДД.ММ.ГГГГ по ее, истицы, заявлению, поданному ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №* к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Б.Л.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Свой отказ нотариус мотивирует тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права №*, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю вышеуказанного земельного участка, документами основаниями для государственной регистрации права общей долевой собственности наследодателя являются: свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №*, выданное Комземресурсами Кимрского района Тверской области, определение Кимрского районного суда Тверской области по делу № 1202/1998 от 12 февраля 1998 года, однако последний документ не представлен в нотариальную контору, ввиду его отсутствия, что подтверждается сообщением Кимрского городского суда Тверской области №* от ДД.ММ.ГГГГ. Она, истица, не имеет возможности предоставить в нотариальную контору указанное определение суда, так как на ее запрос в суд дан ответ, что такого документа нет. Ранее М.А.Ф. состоял в зарегистрированном браке с Л.Н.И. Согласно постановления Главы администрации Кимрского района №* от ДД.ММ.ГГГГ ему выделен земельный участок №* площадью <****> в <адрес>, что подтверждается справкой, выданной председателем СНТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут и произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе земельного участка и садового дома в садоводческом товариществе. Между ними при разделе совместно нажитого имущества в Кимрском районном суде было заключено мировое соглашение, согласно которого М.А.Ф. выделено в собственность <****> земельного участка, то есть ? доля общего земельного участка площадью <****>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано что основанием выдачи данного свидетельства является определение Кимрского районного суда Тверской области по делу № 1202/1998 от 12 февраля 1998 года. Факт принадлежности М.А.Ф. земельного участка площадью <****>. подтверждается справкой СНТ «Прогресс» №* от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывается, что М.А.Ф. является членом садоводческого товарищества «Прогресс», в котором ему принадлежит на праве собственности садовый №*, общей площадью <****>., на земельном участке площадью <****>. Ей, истице, необходимо переоформить наследственное имущество на свое имя, чтобы она имела возможность надлежащим образом владеть, пользоваться и распоряжаться этим наследством. Просит суд признать за ней, истицей, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <****>., с кадастровым номером №*, и садовый домик площадью <****>., с кадастровым номером №*, расположенные в <адрес>.

Определением Кимрского городского суда от 17 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Кимрского района Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области.

Определением того же суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03 апреля 2017 года, Администрация города Кимры Тверской области освобождена от участия в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании 03 апреля 2017 года истица ФИО1 и ее представитель – адвокат Елисеева И.В. заявленные требования уточнили, показав, что просят признать за истицей право собственности на ? долю земельного участка общей площадью <****>., остальные исковые требования оставили без изменения и просили их удовлетворить.

Представители ответчиков – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс», Администрации Кимрского района Тверской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области, Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области представили в суд ходатайства, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что оставляют разрешение данного дела на усмотрение суда.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражает истица и ее представитель.

В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: постановлений Главы администрации Кимрского района №* от ДД.ММ.ГГГГ, №* от ДД.ММ.ГГГГ, №* от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю на имя М.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права М.А.Ф. на спорные объекты недвижимости, завещания М.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака между М.А.Ф. и ФИО1, свидетельства о смерти М.А.Ф.., справки СНТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН, копия определения Кимрского районного суда Тверской области от 12 февраля 1998 года, справка нотариуса.

Суд, заслушав истицу и ее представителя, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.Ф.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в силу ч. 4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что М.А.Ф. на день смерти на основании определения Кимрского районного суда Тверской области от 12 февраля 1998 года, свидетельства на право собственности на землю от 19 марта 1998 года принадлежали на праве собственности: ? доля земельного участка <адрес>, площадью <****>., и расположенный на нем нежилой дом, площадью <****> При этом суд не может принять во внимание сведения о площади земельного участка, содержащиеся в ЕГРН, поскольку как следует из первоначальных списков членов СНТ «Прогресс» и определения Кимрского районного суда Тверской области от 12 февраля 1998 года М.А.Ф. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <****>., который в последующем вышеназванным определением суда от 12 февраля 1998 года был разделен между ним и бывшей супругой – Л.Н.И. в равных долях. При этом М.А.Ф. было выдано свидетельство на право собственности на землю от 19 марта 1998 года, в котором указана доля М.А.Ф. в размере ? земельного участка, что составляет <****>.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При жизни М.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ оформил завещание, в соответствии с которым завещал вышеуказанный земельный участок с находящимся на нем садовым домиком, постройками и посадками ФИО1 – истице по настоящему делу. Данное завещание не отменено и не изменено. Иных наследников не установлено.

После смерти М.А.Ф. ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что не представлено определение Кимрского районного суда от 12 февраля 1998 года.

Вместе с тем, суд полагает установленным факт принадлежности спорных объектов имущества М.А.Ф. на праве собственности на день смерти, в связи с чем данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка <адрес>, общей площадью <****>., и нежилой дом, общей площадью <****>., расположенный на данном земельном участке, в порядке наследования по завещанию после смерти М.А.Ф., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на ? долю земельного участка <адрес>, общей площадью <****>., и нежилой дом, общей площадью <****>., расположенный на данном земельном участке, подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Куликова

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2017 года.

Судья Н.Ю. Куликова