Постановление № 5-370/2018 от 14 июля 2018 г. по делу № 5-370/2018

К делу <...> года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...><...>

Судья <...> суда <...> ФИО4

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что <...>, в 12.00 находясь в <...> около домовладения по <...> ФИО1 выражался громкой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с прохожими и сотрудниками полиции, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании правонарушитель вину свою в совершенном правонарушении признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что ФИО1 действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, заявлением и объяснением ФИО3 /л.д.3-4/, рапортом сотрудника ОМВД /л.д.7/, из которых следует, что ФИО1 действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекавшего нарушение ФИО1 общественного порядка, оказав сопротивление.

В судебном заседании правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа от одной тысячи до двух тысяч пятисот тысячи рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его раскаяние в совершенном правонарушении, и учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста сроком на <...> суток.

Обстоятельством, смягчающим наказание правонарушителя, является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

Руководствуясь ст.4.1 – 4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.7 – 29.11,30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <...> суток с 16.55 <...>.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по <...> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в <...>вой суд путем подачи жалобы через <...>

Судья