Решение № 2-2704/2019 2-2704/2019~М-2376/2019 М-2376/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2704/2019

Дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

с участием прокурора Напольской В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

М. Л.С. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка: ФИО3, (дата) года рождения, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет своих родительских обязанностей, не осуществляет заботы о нравственном и физическом развитии ребенка, обучении и подготовке к общественно полезному труду Последний раз виделся с ребёнком в 2016году, материально не обеспечивает, алименты не выплачивает. На проводимые с ним беседы о необходимости изменения поведения и отношения к воспитанию ребенка ответчик не реагирует.

Просит суд лишить ФИО2, (дата) года рождения, родительских прав в отношении сына – ФИО3, (дата) года рождения.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен: Отдел опеки и попечительства по городу Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес).

В судебном заседании истец М. Л.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, при этом дала суду объяснения, аналогичные выше установленным обстоятельствам, при этом дополнительно суду пояснила о том, что ответчик уклоняется от уплаты алиментов, не общается и не интересуется ребенком, имел судимость по неуплате алиментов, от них она отказалась, так как ответчик не соглашался выпустить ребенка за границу. Ответчик имеет справку с психиатрической больницы, у него органическое расстройство личности, он состоит на учете, участия в жизни ребенка ответчик не принимает.

В судебном заседании ответчик М. Д.Ю. исковые требования признал, при этом пояснил суду о том, что после расторжения брака они с ответчиком перестали общаться, встречаться с ребенком он не считает нужным, не желает, чтобы его с семьей истца ничто не связывало между собой.

В судебном заседании представитель Отдела по делам опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) участия

не принимал, был уведомлен о слушании дела, в соответствии с законом, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела по делам опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес), в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора Напольской В.Н., полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1, 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно части 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со статьей 69 Семейного Кодекса Российской Федерации, родитель может быть лишен родительских прав, если уклоняется от выполнения обязанностей родителя, либо отказывается без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст.69 Семейного кодекса РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Судом установлено следующее:

ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ (№), выданным (дата) ОЗАГ(адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), свидетельством об установлении отцовства II-ДВ (№) от (дата), выданного ОЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес). Указанные обстоятельства подтверждаются также свидетельством об установлении отцовства I-ДВ (№) от (дата).

(дата) ФИО1 и ФИО2 заключили брак, о чем свидетельствует актовая запись о заключении брака от (дата) (№) произведена отделом ЗАГ(адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре.

В мае 2016 года брак между супругами был расторгнут о чем свидетельствует актовая запись о расторжении брака от (дата) (№) произведена отделом ЗАГ(адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре).

Ответчик М. Д.Ю. на протяжении трех лет не принимает участия в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына, не навещает, его здоровьем и развитием не интересуется, в дни рождения и праздники не поздравляет, не ищет встреч с ребёнком и не пытается наладить отношения, общение с ним, в том числе злостно уклоняется от уплаты алиментов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) с М. Д.Ю. взысканы алименты на содержание сына ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов. Решение суда не исполняется.

За злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребёнка, М. Д.Ю. приговором мирового судьи судебного участка №(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ.

ФИО4, является воспитанником МДОУ

» Детский сад (№)», с рождения проживает и воспитывается в семье матери, ФИО1, которая всю заботу по воспитанию, обучению и содержанию сына полностью взяла на себя.

Из информации администрации муниципального дошкольного образовательного учреждения следует, что несовершеннолетний М. В. посещает детский сад с (дата). Воспитанием ребёнка занимается мама, ФИО1. За время посещения ребенком дошкольного учреждения папа, М. Д.Ю., ни разу не приходил в детский сад и не интересовался успехами ребёнка.

Согласно справке участкового врача-психиатра КГБУЗ "Психиатрическая больница" М. Д.Ю. с 2003 по 2017 годы находился под наблюдением с диагнозом"органическое расстройство личности вследствие эмоционально- волевыми нарушениями".

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным статьей 69 Семейного кодекса РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Судом установлено, что ответчик М. Д.Ю. длительное время не принимает участия в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына М. В.Д., не навещает, его здоровьем и развитием не интересуется, в том числе злостно уклоняется от уплаты алиментов.

Согласно акту обследования жилищных условий истца (№).2-14/4767 от (дата) по адресу: (адрес), установлено, что по данному адресу в двухкомнатной благоустроенной квартире, расположенной на шестом этаже десятиэтажного панельного дома проживают: ФИО1, (дата) года рождения, работает ИП "М. Л.А", предприниматель; сын-Моисеев В. Д., (дата) года рождения, посещает МДОУ»Детский сад (№)».

Данное жилое помещение предоставлено истцу М. Л.А. без договора найма. В квартире имеется водоснабжение, отопление, газоснабжение, электричество. Санитарное состояние квартиры хорошее, чисто, порядок поддерживается. Квартира обставлена необходимой для проживания мебелью, имеется бытовая техника, предметы домашнего обихода, все в хорошем состоянии. Наличие спальных мест соответствует количеству проживающих. Несовершеннолетний занимает отдельную комнату (зал), в которой оборудовано спальное место, место для игр, имеются игрушки, детская литература и развивающие игры, мальчик обеспечен одеждой, обувью, по сезону и по возрасту, предметами личной гигиены. Кухня оборудована в соответствии с назначением, имеется бытовая техника, запас продуктов питания в достаточном количестве, приготовленная пища имеется. Доход семьи состоит из заработной платы М. Л.А.Со стороны соседей семья М. Л.А. характеризуется положительно. Жалоб и замечаний на нарушение общественного порядка и употребление спиртных напитков в её адрес не поступило. Вывод: по месту проживания М. Л.А. созданы надлежащие условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего сына, ФИО3, (дата) года рождения.

Провести обследование условий проживания ответчика М. Д.Ю. По адресу: Аллея Труда, (адрес) установить возможность проживания несовершеннолетнего М. В.Д. Отделу опеки и попечительства не представилось возможным из-за отсутствия доступа в жилое помещение.

Согласно заключению Отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) от (дата), Отдел поддерживает исковое заявление ФИО1. Лишение родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего М. В. Д., будет соответствовать интересам несовершеннолетнего. Несовершеннолетнего М. В. Д., (дата) года рождения, оставить для дальнейшего воспитания в семье матери. ФИО1.

Судом установлено, что в течение длительного периода времени, ответчик М. Д.Ю. не поддерживает никаких отношений с сыном, не посещает учреждения, которые посещает ребёнок, не интересуется его успехами, здоровьем, не заботится о его физическом и нравственном развитии, не живёт интересами ребёнка, тогда как со стороны истца М. Л.А. ответчику не чинились препятствия в общении с ребёнком.

Более того, как установлено судом, ответчик М. Д.Ю. длительное время не оказывает ребёнку и материальную помощь, уклоняется от уплаты алиментов.

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из интересов ребенка, установленных обстоятельств дела, а также того, что нет уважительных причин, препятствующих воспитанию и содержанию ребенка ответчиком, а последний признал исковые требования в судебном заседании, приходит к выводу об обоснованности иска и считает необходимым его удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобождается от уплаты госпошлины по делам о защите прав и законных интересов ребенка, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, госпошлину в сумме, подлежащей взысканию при подаче заявления неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) родительских прав в отношении сына ФИО3, (дата) года рождения.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа «(адрес)» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в (адрес)вой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.