Решение № 2-1869/2020 2-1869/2020~М-1725/2020 М-1725/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1869/2020

Дело № 2-1869/2020

74RS0028-01-2020-002966-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Соколовой А.А.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Челиндбанк» (Копейский филиал) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 25.07.2019 года со сроком возврата кредита до 24.07.2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,50 % годовых. Во исполнение п. 1 кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 70 000 руб. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредитов и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. Банк направлял ответчику письменное уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору, предложив ему в добровольном порядке уплатить денежные средства и неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Однако указанное обращение банка оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения до настоящего времени. Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 25.07.2019 года по состоянию на 04.06.2020 года в сумме 61452 руб. 69 коп, в том числе: основной долг - 56700 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 4613 руб. 03 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита – 105 руб. 45 коп., неустойку по просроченным процентам – 34 руб. 21 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2043 руб. 58 коп., всего 63496 руб. 27 коп. А так же взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты, по договору потребительского кредита НОМЕР от 25.07.2019 года, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 56700 руб. 00 коп. в размере 23,50 % годовых, начиная с 05 июня 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту (л.д. 7).

Истец ПАО «Челиндбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 41,46).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 42).

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что по договору потребительского кредита НОМЕР от 25.07.2019 года, заключенному между сторонами, ФИО1 от истца получил кредит в размере 70 000 рублей под 23,50% годовых, обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей возвращать кредит и платить договорные проценты; возвратить сумму кредита по 24.07.2022 года.

ФИО1 неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты договорных процентов, до настоящего времени имеет долг по кредитному договору. Требование Банка о погашении ссудной задолженности и уплате штрафных санкций, направленное ответчику, не исполнено.

Эти обстоятельства по делу подтверждены: договором потребительского кредита (л.д.11-12), графиком платежей (л.д.13), расходным кассовым ордером (л.д.30), расчетом задолженности (л.д.14-15), выпиской из лицевого счета (л.д.16-22), уведомлением о задолженности (л.д.27).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору потребительского кредитования, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с него в пользу Банка задолженности по договору потребительского кредита.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 04.06.2020 г. составляет: основной долг – 56700 руб. 00 коп., проценты – 4613 руб. 03 коп., неустойка 139 руб. 66 коп.

По состоянию на 13.07.2020 г. размер процентов за пользование кредитом составляет 6032 руб. 86 коп.

Расчет задолженности, представленный банком, проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Поскольку заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, с ответчика ФИО1 належит взыскать в пользу истца по состоянию на 04.06.2020 г. задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 25.07.2019 года: основной долг - 56700 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита 105 руб. 45 коп., неустойку по просроченным процентам 34 руб. 21 коп., по состоянию на 13.07.2020 г. - проценты 6032 руб. 86 коп. А так же взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 25.07.2019 года, начисляемые на сумму непогашенного основного долга в размере 23,50 % годовых, начиная с 14.07.2020 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2043 руб. 58 коп (л.д.6), поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежат взысканию расходы уплате государственной пошлины в размере 2043 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 25.07.2019 года по состоянию на 04.06.2020 г.: основной долг - 56700 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита 105 руб. 45 коп., неустойку по просроченным процентам 34 руб. 21 коп., по состоянию на 13.07.2020 г. - проценты 6032 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2043 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 25.07.2019 года, начисляемые на сумму непогашенного основного долга в размере 23,50 % годовых, начиная с 14.07.2020 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: